[mpl38]

Avec la sortie du nouveau Tamron Z 70-180mm f2.8 G2 qui me tente
La question qui ce pose est : est ce qu'il faut attendre une éventuelle évolution de la version nikkor

[guyplom]

Si on se réfère au 28-75 2.8, Nikon en est toujours à la version G1 et voilà plus d'un an que Tamron a sorti cet objectif en version G2 pour Nikon. Version G2 sortie en 2021 pour Sony.
Si Tamron sort une version G2 de son 70 180 en monture Z c'est que Nikon n'a pas l'intention de sortir une nouvelle optique à son nom et qu'il a ouvert le droit à Tamron.

[Philex5954]

Peut-être que Nikon sortira une version F4 de son 70-200, auquel cas, pas d'intérêt pour une version Nikon G2 forcément plus chère que Tamron.

[guyplom]

Un vrai Nikon 70 200 f4 de la qualité du 70 200 2.8 à 1500 €. Ça tuerait le Nikon/Tamron  70 180 2.8 . Je suis sceptique.  Et si c'était possible, la question sera pour quand. Il a fallu  de nombreuses années pour que Nikon sorte un  70 200 f4 afs  après la version 2.8.

[nautil]

L'avantage de ce 70-180, outre sa qualité c'est sa taille. Ca le rend universel car il est tout le temps dans la musette. Le Tamron G2 a pris de embonpoint du fait du VR ajouté. Je me suis toujours demandé s'il y avait une vraie différence optique entre ces 2 70-180. Même si je n'ai l'intention de changer pour un Tamron, la stab ibis fait bien le job je trouve. Enfin, ce n'est pas parfait, quelques fois des flous de bougé, mais quand c'est net, c'est net.

[mimi85]

Bonjour,
Contrairement au Tamron, le Nikkor accepte les convertisseurs Z 1.4 et 2.0, ce qui peut être un plus. Pour ma part je l'ai et en suis très content, et comme dit @nautil: "la stab ibis fait bien le job je trouve"

[nautil]

Je ne tenterais pas un TC X2 avec cet objectif, mais avec un TC 1.4 ça doit passer. Enfin, d'après ce que j'ai pu voir. Je préfèrerais utiliser mon 300PF dans ce cas, toujours dans l'esprit du léger à transporter.