[KOBIAC]

Bonjour à tous,

Je souhaite me remettre à la photo après plusieurs années d'arrêt et je découvre ce forum vraiment top !

Alors j'en profite pour poser une question dont je n'ai pas trouvé de réponse après quelques jours de lectures.

Je vais sûrement acheter un Z50II en remplacement de mon vieux D300s.
A l'origine je voulais juste trouver un bon teleobjectif pour le D300s pour un voyage naturaliste qui approche.
Mais j'ai appris que Nikon arrêtais les reflex pour ce focaliser sur les Hybrides (qui n'existaient même pas quand j'ai arrêté la photo 😅).
Alors quite a investir, autant que ce soit sur du matos aux nouvelles normes.

Mais pour en venir à ma question, j'hésite entre prendre le kit Z50II avec le Z 16-50 f3.5/6.3 fournit ou le prendre nu avec une bague FTZ pour utiliser mon actuel AF-S 17-55 ED f2.8.
Que me conseillerez-vous ? Certains ont-ils eu la même problématique ?
Ou avez-vous d'autres objectifs a conseiller comme objectif principal a tous faire ?

Merci d'avance pour vos avis.

A bientôt

[Pierre]

Bonjour,

Sans hésiter le Kit avec l'objectif en monture Z.  La bague FTZ va alourdir l'ensemble. Après Nikon à encore le D7500 et le D780 à la vente en neuf... 

Pierre

[Marmotte94]

Bonjour Kobiac, et bienvenue
Sans hésitation le kit, voir le double kit.
Le z50ii est un appareil très recommandable et bien placé niveau tarif.
Bonnes photos

[KOBIAC]

Merci pour vos avis.
Je me disais que le 2.8 constant n'était quand même pas plus performant meme avec une bague qu'un f3,5 premier prix.
Mais je vois que non.
Ça évolue vite ces bijoux  😅

Pour le D7500 j'ai hésiter mais je me suis dit qu'investir ensuite dans un gros zoom AF pour le mettre ensuite sur une bague serait de la perte d'argent.
D'où le choix (pas encore tout a fait arrêter mais ça approche !) du Z50II.

Pour le second kit, j'hésitais aussi.
Mais je fais surtout du voyage/trek pour photographier des animaux très sauvage ou petit (oiseaux, singe, serpent pour le prochain voyage) et je me dit qu'un 250 va être trop juste.
Je pensais attendre attendre la sorti du 150-600 de sigma en monture Z qui semble arriver le mois prochain.
Si d'ailleurs vous avez plus d'info aussi, je suis preneur 😁

[Marmotte94]

Pour le second kit, j'hésitais aussi.
Mais je fais surtout du voyage/trek pour photographier des animaux très sauvage ou petit (oiseaux, singe, serpent pour le prochain voyage) et je me dit qu'un 250 va être trop juste.

Alors oublie le second kit en effet. Pour parler de ce qui existe aujourd'hui tu as le Tamron 150-500.
Pour le Sigma c'est la double attente. :CH

[KOBIAC]

Pour parler de ce qui existe aujourd'hui tu as le Tamron 150-500.

Merci, je vais aller voir la bête.

Le sigma, j'en ai utiliser 1 en version reflex il y a 15-20 ans, sur un reflex minolta, c'était déjà pas mal.
Alors les nouvelles versions sur de l'hybride ça doit etre top 🤩

[SalahEddine]

si vous voulez utiliser un objectif de la monture F, je dirais le merveilleux 16-80mm, sinon le 17-55 est trop lourd pour moi pour l'utiliser sur une Z50II, en terme des performance, le 16-50 a une piqué tres bon, mais avec F/6.3, L'utilisation en basse lumière devient un défi.

[KOBIAC]

si vous voulez utiliser un objectif de la monture F, je dirais le merveilleux 16-80mm, sinon le 17-55 est trop lourd pour moi pour l'utiliser sur une Z50II, en terme des performance, le 16-50 a une piqué tres bon, mais avec F/6.3, L'utilisation en basse lumière devient un défi.

J'ai finalement craqué pour le kit avec le 16-50 vu qu'il semblait faire l'unanimité.
Il a l'avantage d'être très léger et passe partout niveau encombrement.
La monture F n'avais d'intérêt pour moi que pour le 17-55 que j'ai déjà et que je trouve top (avec le D300s en tout cas).
Après quelques essai, le 16-50 fournit semble en effet intéressant quand ce n'est pas trop sombre mais je reste sur ma faim en basse lumière.
Un zoom identique mais plus lumineux et a moins de 1000€ serait top mais je pense que ce ne sera que dans mes rêves 😅

[Marmotte94]

Il a l'avantage d'être très léger et passe partout niveau encombrement.
La monture F n'avais d'intérêt pour moi que pour le 17-55 que j'ai déjà et que je trouve top (avec le D300s en tout cas).
Après quelques essai, le 16-50 fournit semble en effet intéressant quand ce n'est pas trop sombre mais je reste sur ma faim en basse lumière.

Tu as bien compris son intérêt et ses limites. Comparé au couple d300s 17-55, tu devrais découvrir que tes photos restent très propres et définies même dans des situations peu favorables et que le nouveau système est plus ergonomique, léger et efficient. C'est quand même un sacré avantage de voir l'image évoluer en direct en fonction des réglages. Et l'autofocus offre de nouvelle possibilités.
Bonnes photos

[SalahEddine]

J'ai finalement craqué pour le kit avec le 16-50 vu qu'il semblait faire l'unanimité.
Il a l'avantage d'être très léger et passe partout niveau encombrement.
La monture F n'avais d'intérêt pour moi que pour le 17-55 que j'ai déjà et que je trouve top (avec le D300s en tout cas).
Après quelques essai, le 16-50 fournit semble en effet intéressant quand ce n'est pas trop sombre mais je reste sur ma faim en basse lumière.
Un zoom identique mais plus lumineux et a moins de 1000€ serait top mais je pense que ce ne sera que dans mes rêves 😅

oui malheureusement Nikon continue a ignorer sa gamme DX en terme d'objectif

[Gregory74]

Tu peux mettre le 28mm F2,8 Z ou le 40mm F2, en fx mais très abordables comme optiques en monture Z, et légères !

[KOBIAC]

Bonnes photos

Merci 🙂