[svan]

Bonsoir à tous,
n'ayant jamais été très convaincu du rendement de mon Sigma 28/70 2.8 EX, je suis actuellement tenté par un vieux (mais comme neuf) Vivitar Series 1 varifocal 28/90 2.8/3.5. Le prix demandé est tellement dérisoire que je n'ose l'écrire, mais je me demande simplement s'il vaut la peine d'être même testé,( la pellicule, c'est cher  et je fais tellement peu de photos que je n'aimerais pas perdre du temps avec un engin décevant).
Bref, des avis sur cet ancêtre?

[gxhibitte]

J'ai acheté, il y a déjà pas mal de temps, le 35-80/2,8 varifocale en monture Minolta MD (fin années 70) pour...8€... et je viens juste de terminer un film avec..C'est lourd (très); la lentille frontale est de taille conséquente (72mm..!) mais il ouvre bien et constant à 2,8..!
Il n'est pas exempt de défaut à 2,8 mais il en remontre encore "aux jeunes" dès f4..

J'ai aussi le SIGMA 28-70/2,8 EX en monture Nikon AF...et je ne comprend pas ta déception (si on parle bien du même..??).
Cet objectif est juste un cran en-dessous tes "ténors de marque" et encore...!
Je ne pense pas que Vivitar ait un jour produit un objectif de qualité équivalente.
Le varifocale 28-80 Série 1 ne pourra pas, à mon avis, remplacer ton SIGMA..mais pour la croûte que tu vas payer pour l'avoir...tu ne risques donc rien...

[svan]

Ben en fait, comme je le disais, c'est plutôt que je ne veux pas perdre mon temps avec un truc sans valeur...

Sinon, mon Sigma ne m'a jamais convaincu. J'ai eu juste avant un 35/70 2.8 AF Nikkor complétement ratiboisé (cassé en deux, recollé à l'arrache, lentille arrière incomplète..., plus d'af...) qui me donnait des photos super piquées et contrastées

Bon, je voulais conserver le 2.8 constant, donc vu le prix du transstandard Nikon équivalent, j'ai pris le Sigma dont les revues disaient monts et merveilles, mais j'ai été déçu dès la première pellicule : contraste bof, définition acceptable sans plus, OK il était beau et ouvrait à 2.8, mais il me donnait des images beaucoup moins 'croustillantes' que le bête 35/70 3.3/4.5 du F601 de ma soeur.

J'en ai presque mis mon F4 au rencard, de dépit... et au final, si j'ai fait 5 pellicules avec depuis 2000, c'est bien le maximum, j'ai beaucoup plus usé mon FM2 avec son vieux micro-nikkor, du coup...

[gxhibitte]

sans rien changé au "problème", ton Sigma est peut-être affecté d'un défaut (décentrement de lentille, etc...).
Le mien me donne des résultats tip-top; aussi bien en argentique qu'en numérique..

J'ai retrouvé le test "CI" pour ton varifocale :

"Cet objectif est décevant et ne mérite pas son classement dans les série 1 car ses performances sont médiocres...et le prix élevé..."

D'après CI, il s'agit en fait d'un zoom KIRON. C'est normal car Vivitar est une marque de distribution.
Jadis, Vivitar avait un "cahier de charge" assez pointu vis-àvis de ses fournisseurs. Dans les années 90, cela a bcp changé semble-t-il, d'ou parfois "des erreurs" comme celle-ci...