[doudou09]

bonjour
je suis curieux de savoir (au train où vont les performances techniques des boitiers) si le d200 est meilleur que le d2x?
l'occasion va à une vitesse telle que les boitiers les plus performants d'hier (d2x) sont nettement moins chers que les boitiers d'occasion (d200 et d300) d'aujourdh'hui
aussi en lisant les revues spécialisées des deux boitiers on a tendance à ne plus pouvoir se faire une opinion sur les véritables atouts des nouveaux par rapport aux anciens
ayant un d200 et d300 je me pose la question de savoir s'il ne serait pas plus avantageux de prendre un d2x et de revendre le d200
merci de me donner des arguments
cordialement

[Pr. Blurp]

Le D200 est plus compact
Le D2x a 12Mpx (vs10)
Le D200 monte à 1600 ISO (vs800)
Le D2x est plus solide
Le D200 fait un peu double usage avec le D300
Les deux feront d'excellentes photos; à ce niveau, le choix se fera plus sur une question de goût que de technique.

[Sini]

Bonjour,


Je n'ai hélas jamais eu de D200, j'imagine que c'est un très bon appareil, un peu comme le D300 l'est aujourd'hui
Par contre j'ai le D2x et j'ai du mal à m'en séparer, si la limitation face au bruit ne te dérange pas, le D2x est une belle bête.

Je ne sais s'il y a d'autres fous comme moi, mais j'ai préféré garder mon D2x et revendre le D300...

[scalène]

salut doudou09

j'ai les deux et j'ai autant de plaisir à utiliser tantôt l'un, tantôt l'autre.
si je veux sortir léger, c'est le D200 que j'emporte.
si je photographie en conditions de faible lumière, alors le D2x est meilleur. attention: cela est vrai en NEF (je ne fais jamais de JPEG, donc dans ce cas je ne sais pas). à 800 et 1600 ISO, le D2x est plus propre que le D200 après passage dans NX.
son viseur est également plus agréable (un poil plus grand) et les informations plus nombreuses et mieux agencées. il couvre de plus 100% de l'image.
bien qu'il soit plus lourd, sa prise en main est plus agréable, surtout avec un télé.

le D200 est quant à lui léger et surtout plus discret.