[sportif]

Juste une mésange qui fait du parkour aérien, rien d’anormal.
Sportif

[VOLT29]

C'est pour nous faire mal que tu nous postes d'aussi belles photos ?
MA-GNI-FI-QUE-MENT  SPORTIFFISSIME !

[Ryokan]

Du grand art ! 
Donald Cardwell et Roger Hart sont très très  loin derrière.
Capture de l'instant et "mise en scène" au top.
Une impression de peinture très chouette, post traitement?

[dan2002]

Alors là bravo,c'est parfait avec une mise au point aux petits oignons 

[noliot]

MAGNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIFIQUE
BRAVO

Dom

[sportif]

meci à vous pour les commentaires
Une impression de peinture très chouette, post traitement?
[/quote]


C'était comme d'habitude une prise  au format Raw,  lors de laquelle j'avais placé une correction d'exposition à -1Il pour calmer un peu les ardeurs du soleil sur le blanc des mésanges. Ici cela a été bénéfique lorsque cette petite bleue a eu la bonne idée d'effectuer son changement de direction vers le soleil descendant dans le ciel.
Pour mieux se rendre compte de l'évolution, voici le jpg obtenu dans ces conditions, sans aucun traitement sauf recadrage +- deux fois la taille du sujet. Dès éclaircissement de la scène j'ai remarqué que l'effet photo aux couleurs pastel était proche et je suis resté dans ce chemin, sorti en un seul traitement.  L'effet doux a été obtenu et la mésange y trouvait une place fort expressive à mon goût.
Le seul petit regret le traitement faisait perdre un peu d'effet 3d, de volume, au sujet.
Sportif

[VOLT29]

Bonne idée que d'avoir posté la photo initiale.
Il est vrai que le "débouchage" des zones foncées diminue l'impression de volume mais quand on sait doser les choses comme c'est ton cas le résultat est plus que plaisant.
La correction d'expo est une nécessité. Je file souvent à -0.7 ou -1 également par lumière assez forte. Ici, je suis verni pour tester ça vu le nombre important de goélands et autres aigrettes. Si le post traitement est une affaire de dosage, le problème réside parfois dans les écrans d'ordi : d'un écran à l'autre l'image prend parfois des aspects plus ou moins nuancés. Dans certains cas c'est trop fort, dans d'autres c'est l'inverse... Y a t'il un réglage universel standard ? je n'en sais rien !

Merci pour ce partage pédagogique.

[Ripclaw]

Jolie prise en vol de cette mésange, la position est top. Par contre le traitement de l'arrière plan est beaucoup trop poussé (Idem la mésange un peu trop débouchée), comme tu le dis ça aplatit l'image, ça destructure et retire le naturel..ça pénalise trop ton image du sujet qui est techniquement réussie.

[janfys]

Magnifique !
J'aime beaucoup le rendu,

Bravo !

[sebeli]

superbe prise de vue et traitement.

[sportif]

Merci à vous pour ces messages supplémentaires

Bonne idée que d'avoir posté la photo initiale.
Il est vrai que le "débouchage" des zones foncées diminue l'impression de volume mais quand on sait doser les choses comme c'est ton cas le résultat est plus que plaisant.
La correction d'expo est une nécessité. Je file souvent à -0.7 ou -1 également par lumière assez forte. Ici, je suis verni pour tester ça vu le nombre important de goélands et autres aigrettes. Si le post traitement est une affaire de dosage, le problème réside parfois dans les écrans d'ordi : d'un écran à l'autre l'image prend parfois des aspects plus ou moins nuancés. Dans certains cas c'est trop fort, dans d'autres c'est l'inverse... Y a t'il un réglage universel standard ? je n'en sais rien !

Merci pour ce partage pédagogique.

Les rendus en écrans d'ordinateur je trouve encore une certaine stabilité, pour nos portables c'est un peu plus compliqué avec quelquefois des différences selon l'angle de vue, l'inclinaison de la dalle et la distance du regard.  Derrière un bureau j'ai tendance à me placer tout le temps de la même manière, angle, distance, à peu de chose près. Question rendu je trouve les matos écrans d'aujourd'hui tout de même fort performants. Perso je travaille avec écran dans des normes moyennes, paramètres d'usine par défaut,  HD et 68cm de diagonale.
Sportif

[VOLT29]

Merci à vous pour ces messages supplémentaires


Les rendus en écrans d'ordinateur je trouve encore une certaine stabilité, pour nos portables c'est un peu plus compliqué avec quelquefois des différences selon l'angle de vue, l'inclinaison de la dalle et la distance du regard.  Derrière un bureau j'ai tendance à me placer tout le temps de la même manière, angle, distance, à peu de chose près. Question rendu je trouve les matos écrans d'aujourd'hui tout de même fort performants. Perso je travaille avec écran dans des normes moyennes, paramètres d'usine par défaut,  HD et 68cm de diagonale.
Sportif

Moi aussi je suis sur du modèle standard, un ACER "all in one", paramètré standard et 64 cm de diagonale. J'en suis plutôt satisfait.
Vu ce que je "produis" je ne pense pas nécessiter une gamme de matériel supérieure.
Et puis bon, en ce qui me concerne, mon ordi et mon APN sont avant tout des jouets !


 




 

[Jean-Christophe]

Message de service, attention aux citations sans réponse personnelle ajoutée, cela n’apporte rien.
De même, inutile d’ajouter plein de lignes vides sous les messages, cela rallonge les pages inutilement.

Merci

[VOLT29]

Désolé, je ne sais pas ce que j'ai fabriqué.
Ma réponse perso est contenue dans les 3 dernières lignes.
J'ai dû faire des manips qui ne figurent pas dans le manuel.

[Caille]

Message de service, attention aux citations sans réponse personnelle ajoutée, cela n’apporte rien.

Bonjour,

En fait la réponse de VOLT29 existe bien, mais elle a simplement été intégrée à la citation, la voilà ci-dessous, c'est un problème de balises.

Moi aussi je suis sur du modèle standard, un ACER "all in one", paramètré standard et 64 cm de diagonale. J'en suis plutôt satisfait.
Vu ce que je "produis" je ne pense pas nécessiter une gamme de matériel supérieure.
Et puis bon, en ce qui me concerne, mon ordi et mon APN sont avant tout des jouets !