[bruantphil]

prise de vue à plus d'une centaine de mètres ,
j'espère ne pas me tromper pour l'identification du volatile ;
j'ai voulu expérimenter le mode pré-déclenchement
et ce cliché est le premier d'une longue série à 30i/s en jpeg imposé
qui ne m'a pas permis d'optimiser le post-traitement comme je l'aurai souhaité .
je sollicite votre indulgence .

[sportif]

 ce me semble bien le choucas des tours.  Les exifs indiquent 75m ce qui est déjà très loin pour photographier un oiseau de cette taille et  tu nous indiques plus de cent mètres, si je pouvais avoir la place que prend le sujet sur la photo originale je pourrais te dire environ la distance réelle.
A 600mm, 30 à 40 mètres c'est déjà costaud pour l'ensemble des détails, il faut y prévoir de l'environnement car question portraits c'est malheureusement déjà trop loin; les derniers que j'ai pris étaient près de 40m à 800mm et déjà limite pour croper dans l'image
Sportif

[bruantphil]

ce me semble bien le choucas des tours.  Les exifs indiquent 75m ce qui est déjà très loin pour photographier un oiseau de cette taille et  tu nous indiques plus de cent mètres, si je pouvais avoir la place que prend le sujet sur la photo originale je pourrais te dire environ la distance réelle.
A 600mm, 30 à 40 mètres c'est déjà costaud pour l'ensemble des détails, il faut y prévoir de l'environnement car question portraits c'est malheureusement déjà trop loin; les derniers que j'ai pris étaient près de 40m à 800mm et déjà limite pour croper dans l'image
Sportif

merci sportif pour la réponse - je pense l'estimation de la distance assez juste vérifiée sur la carte - l'oiseau était très éloigné
le crop vraiment dément
 c'est une expérience que ne renouvellerai pas :  le pré-déclenchement ne fonctionne qu'en jpeg et par rafales
trop longues et trop rapides , un essai donc peu convaincant .
cordialement

[michan]

merci sportif pour la réponse - je pense l'estimation de la distance assez juste vérifiée sur la carte - l'oiseau était très éloigné
le crop vraiment dément
 c'est une expérience que ne renouvellerai pas :  le pré-déclenchement ne fonctionne qu'en jpeg et par rafales
trop longues et trop rapides , un essai donc peu convaincant .
cordialement

Je dirais qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain  ;)
Le pré déclenchement a ses limites et tu ne l’as pas utiliser dans de bonnes conditions.
Comme il ne permet que du jpg tu ne dois donc pas miser sur beaucoup de post traitement et en particulier pas de debruitage important. Tu dois donc être dans des conditions où ton jpg natif doit être qualitatif de base.
Sur un sujet très lointain il me semble aussi avoir un intérêt très limité.
A 30, 60, 120 i/s on peut obtenir des images d’instants précis difficiles voire impossibles à saisir autrement, mais avec énormément de déchets.