[Sylvie]

Bonjour,

Pourriez-vous me conseiller un objectif pour faire des photos de mammifères marins à partir d'un bateau (je ne fais pas de plongée) ?
J'ai le Nikon Z8.

Je peux être sur des mers calmes comme agitées, et j'avoue ne pas trop savoir quoi acheter.
J'ai pensé au TAMRON 70  300 mm, mais j'ai peur de perdre en qualité d'image et que l'autofocus suivi animaux ne suive pas. Par contre, son poids/focal/Prix sont idéals.
Le 100 400 mm de Nikon, me semble un peu lourd, et le 70 200 mm f2.8, me semble lourd et un peu court.
Quelqu'un spécialisé dans la photo de mammifères marins sur bateau, serait il me conseiller ? Peut-être vers autre objectif auquel je n'aurais pas pensé ?
Merci 

[madbirder]

Bonjour

Je ne suis pas "spécialisé" en photo de mammifères marins mais en fais régulièrement.

De mon expérience, la plage de focale prime sur la rapidité. La plupart du temps les cétacés sont relativement lents, exception faite des sauts de dauphins. Par contre, selon les espèces et les situations, ils s'approchent plus ou moins du navire, de telle sorte que tu peux avoir à passer rapidement d'un sujet à plusieurs centaines de mètres à un sujet qui est à ras du navire. Exit donc les focales fixes ou les zooms type 200-500 dans ce cas particulier... Même le 180-600, qui fait très bien son travail, risque de coincer un peu sur les sujets les plus proches, surtout baleines (pour les dauphins et phoques il y a moins besoin de dézoomer).

J'utilise beaucoup le 100-400 et c'est un excellent compromis, même s'il est un peu court pour un animal vraiment lointain - mais avec le Z8 tu as une possibilité de recadrage suffisante pour des photos de bonne qualité dans la majorité des situations, de toute façon une photo de cétacés à plusieurs centaines de mètres sera rarement plus que documentaire.

Le 100-400 est loin d'être si lourd que ça, et si tu le portes à la ceinture avec un clip de type Cotton Carrier, tu pourras facilement tenir une journée de whalewatching sans souffrir.

Exemples ici https://flic.kr/s/aHBqjCbhnQ et ici https://flic.kr/s/aHBqjCatKt

En résumé :

si tu fais oiseaux + cétacés ou si tu es sur des situations où les animaux s'approchent peu, je dirais 180-600
si tu es vraiment sur les cétacés et que tu peux en avoir qui s'approchent, 100-400 sans trop d'hésitation.
Hope it helps

[Richard V]

ne pas oublier qu'un 100-400, excellent au demeurant, fera un 150-600 sur un Z8 en mode Dx et tjs à diaph constant...

[Sylvie]

Bonjour

Je ne suis pas "spécialisé" en photo de mammifères marins mais en fais régulièrement.

De mon expérience, la plage de focale prime sur la rapidité. La plupart du temps les cétacés sont relativement lents, exception faite des sauts de dauphins. Par contre, selon les espèces et les situations, ils s'approchent plus ou moins du navire, de telle sorte que tu peux avoir à passer rapidement d'un sujet à plusieurs centaines de mètres à un sujet qui est à ras du navire. Exit donc les focales fixes ou les zooms type 200-500 dans ce cas particulier... Même le 180-600, qui fait très bien son travail, risque de coincer un peu sur les sujets les plus proches, surtout baleines (pour les dauphins et phoques il y a moins besoin de dézoomer).

J'utilise beaucoup le 100-400 et c'est un excellent compromis, même s'il est un peu court pour un animal vraiment lointain - mais avec le Z8 tu as une possibilité de recadrage suffisante pour des photos de bonne qualité dans la majorité des situations, de toute façon une photo de cétacés à plusieurs centaines de mètres sera rarement plus que documentaire.

Le 100-400 est loin d'être si lourd que ça, et si tu le portes à la ceinture avec un clip de type Cotton Carrier, tu pourras facilement tenir une journée de whalewatching sans souffrir.

Exemples ici https://flic.kr/s/aHBqjCbhnQ et ici https://flic.kr/s/aHBqjCatKt

En résumé :

si tu fais oiseaux + cétacés ou si tu es sur des situations où les animaux s'approchent peu, je dirais 180-600
si tu es vraiment sur les cétacés et que tu peux en avoir qui s'approchent, 100-400 sans trop d'hésitation.
Hope it helps

Merci pour votre réponse, cela m'aide bien. Je fais de la photo animalière principalement mammifères marins, et oiseaux (macareux moines en Ecosse), et ponctuellement réserves africaines.
Mon passage au plein format est récent, je découvre ainsi ces contraintes de poids qui ne sont pas négligeables. Je vais donc opter pour le 100 400 mm. Il y a aussi un 50 - 400 mm chez TAMRON un peu plus léger et moins cher. De façon général, prendre des objectifs Tamron, me fera-t-il perdre en qualité d'image ? en piqué ? 
Je pose cette question car je trouverai ça bien dommage d'investir sur un Z8 et de ne pas avoir les objectifs qui suivent...
Qu'en pensez-vous ?
Vos photos sont magnifiques !!!!  j'adore !!!

[Sylvie]

ne pas oublier qu'un 100-400, excellent au demeurant, fera un 150-600 sur un Z8 en mode Dx et tjs à diaph constant...

Merci !!
Justement, je cherche comment on fait sur le Z8 pour passer en mode APS C. Sauriez vous me dire où je trouve ça ?
Et en passant en mode APS C, j'imagine que mes photos auront moins de pixels ? 26 Millions, c'est bien ça ? ou est ce moins ?
Que voulez vous dire par diaphragme constant ?

[Laurentia]

Bonjour, vous trouverez ça pages 101-102 de votre mode d'emploi.
"diaphragme constant" semble vouloir dire que la valeur d'ouverture, qui ne dépend que des caractéristiques physiques de l'objectif, ne change pas que l'on soit en mode FX ou DX.
Par contre, ça influera sur la profondeur de champ (par exemple une ouverture de f:4 donnera approximativement une pdc équivalente à une ouverture de f:5.6, et ainsi de suite).

 

 

[michan]

Un test intéressant

https://youtu.be/DW-jetFXz2A?si=ApwBwY3paQj9hfH_

[madbirder]

Merci pour votre réponse, cela m'aide bien. Je fais de la photo animalière principalement mammifères marins, et oiseaux (macareux moines en Ecosse), et ponctuellement réserves africaines.
Mon passage au plein format est récent, je découvre ainsi ces contraintes de poids qui ne sont pas négligeables. Je vais donc opter pour le 100 400 mm. Il y a aussi un 50 - 400 mm chez TAMRON un peu plus léger et moins cher. De façon général, prendre des objectifs Tamron, me fera-t-il perdre en qualité d'image ? en piqué ? 
Je pose cette question car je trouverai ça bien dommage d'investir sur un Z8 et de ne pas avoir les objectifs qui suivent...
Qu'en pensez-vous ?
Vos photos sont magnifiques !!!!  j'adore !!!

Bonjour

Rien ne dit que le Tamron 150-500 ne suivrait pas, mais l'ouverture est un peu plus faible que celle du 100-400 et je me suis déjà trouvé dans des situations avec des cétacés où j'étais bien content de descendre à 100mm (par contre j'ai rarement eu besoin de 500mm)...

Le mode DX n'allonge pas la focale et ne change pas l'ouverture, qui sont toutes deux déterminées par l'objectif. Ce n'est qu'un recadrage, que vous pouvez très bien faire en post-traitement.

Par contre, si vous êtes en format DX et qu'un animal s'approche rapidement au point d'avoir besoin du cadre le plus large possible, il vous faudra peut-être penser à repasser en mode FF - et quand on est dans une action rapide sur un bateau c'est toujours mieux d'avoir à penser au moins de choses possibles.

Donc, autant rester tout le temps en FF, à part peut-être sur des dauphins ou des oiseaux en vol où vous voulez vraiment un AF réactif (encore que je ne trouve pas que ça change tant que ça entre modes FF/DX sur le Z8), ou si vous voulez gagner de la place sur votre carte mémoire.

[Caille]

j'imagine que mes photos auront moins de pixels ? 26 Millions, c'est bien ça ? ou est ce moins ?

Bonjour Sylvie,

Le format APS-C, c'est un peu comme avoir un TC-1.5 sans aucune perte de luminosité !
Zone d’image du Nikon Z8 définie sur APS-C (19,4 mpx) légèrement moins qu'un Nikon Z50/Z50II (20.7 mpx), mais souvent suffisant.
Il peut-être très intéressant en photo animalière d'utiliser un boîtier APS-C, plutôt qu'un full frame comme le Nikon Z8.
Mais un Nikon Z8 est parfait comme full frame et comme APS-C, son poids et son coût en plus.

[ADbt]

Bonjour,
Sinon en objectif léger et polyvalent il y a le 28-400 nikkor, un peu moins de 700 grammes.
Peut être un poil moins lumineux : F4 à 8 mais en général on sort par beau temps.
Et pour un prix correct par rapport aux autres zooms Nikkor.

[sylvainmandin]

bonjour,

Justement, je cherche comment on fait sur le Z8 pour passer en mode APS C. Sauriez vous me dire où je trouve ça ?
Et en passant en mode APS C, j'imagine que mes photos auront moins de pixels ? 26 Millions, c'est bien ça ? ou est ce moins ?

moi je vous conseillerais de ne pas vous embarrasser du passage de la zone FX à la zone DX en cours de séance mais de tout prendre en FX et de recadrer par la suite sur ordinateur. Moins de manipulations et de risques de se trouver en DX quand on a une photo à prendre en FX, et le recadrage à tête reposée permet de mieux soigner la composition. Ainsi qu'un large choix de la surface de la photo qu'on veut conserver.

la zone DX sur un Z8 c'est 19,4 Mpx.

[michan]

bonjour,moi je vous conseillerais de ne pas vous embarrasser du passage de la zone FX à la zone DX en cours de séance mais de tout prendre en FX et de recadrer par la suite sur ordinateur. Moins de manipulations et de risques de se trouver en DX quand on a une photo à prendre en FX, et le recadrage à tête reposée permet de mieux soigner la composition. Ainsi qu'un large choix de la surface de la photo qu'on veut conserver.

la zone DX sur un Z8 c'est 19,4 Mpx.

Le passage FX/DX peut être attribué à un bouton et avoir lieu instantanément. La composition peut aussi se faire à la prise de vue et c’est même préférable quand on a le temps de la soigner.
Pour les petits sujets rapides en mouvement il est effectivement préférable de les prendre tout le temps en FX pour choisir sa composition en post production.

[michan]

Bonjour,
Sinon en objectif léger et polyvalent il y a le 28-400 nikkor, un peu moins de 700 grammes.
Peut être un poil moins lumineux : F4 à 8 mais en général on sort par beau temps.
Et pour un prix correct par rapport aux autres zooms Nikkor.

Le 28-400mm n’est pas inintéressant (poids et focales) mais semble qualitativement en retrait par rapport au autres zooms Z.

https://youtu.be/pcIRnyg9mjI?si=ZgvqPgLNCzB63MSN

[Gillesdebda]

En lisant tous vos commentaires sur les formats DX et FX j’en viens à faire cette remarque, sachant que j’ai un Z6III et non un Z8.

Prenons l’exemple d’un passereau se trouvant à 30m de moi.
Avec mon Z100-400 @400mm en mode FX je le verrai bien mais l’AF 3D dédié animaux aura plus de difficultés à faire le point sur l’oiseau plutôt qu’à 600m en mode DX.

En résumé j’ai l’impression que dans certains cas comme le mien, la longueur focale améliorerait nettement l’efficacité de l’AF si je passais en mode DX ou achetais une focale plus longue.

Cette remarque reflète mon vécu. Je tiens à dire que je n’utilise quasiment jamais le mode DX, même si je l’ai déjà testé, car je préfère le recadrage en PT.
Le mode DX de mon Z6III n’offre que 10MP.

Ma remarque sera t’elle toujours d’actualité quand le Z6III aura un AF dédié aux oiseaux ?
Ce n’est pas sûr …

[Gillesdebda]

Pour répondre à Sylvie et revenir dans le sujet de ce fil, je pense que le Z100-400 est un très bon compromis surtout avec un Z8 qui autorise un mode DX dans de très bonnes conditions.