[MicheldePibrac]

Bonjour à toutes et tous,

je suis nouveau sur le forum et je viens d'acquérir en occasion un AFS 200-500 5,6 ED que j'utilise avec un D850.

mes premiers tests me surprennent, un faisan m'a fait la politesse de poser (F8, ISO 400, 1/500, VR actif et prise sur pied, pas de retouche ...)

est-ce que la qualité, notamment les détails/piqué vous semble ok ?

D'avance merci pour vos conseils
Michel

[Gregory74]

Les ombres mériteraient un bon débouchage pour révéler le plumage de ce faisan...

Tu peux regarder ce que j'avais fait avec ce même couple pour te faire une idée.
https://www.flickr.com/gp/g_valsesia/B6BJVpL8U6

C'est un très bon couple, mais je lui ai préféré le 300mm F4, quitte a cropper (on a de la marge avec 45 MPx!)

[Nel]

Salut Michel

mes premiers tests me surprennent

Dans quel sens ?

Ce que je remarque sur cette photo, c'est que le bokeh est très nerveux. On distingue des lignes diagonales sur toute l'image.
Est-ce que tu as pris ta photo au ras du sol à travers des herbes ou tout autre élément qui aurait pu obstruer l'image ?
Je conseille plutôt de photographier en terrain dégagé pour adoucir la zone de flou d'arrière et d'avant plan. Et en général ça a tendance à améliorer également le piqué dans la zone de netteté.

[Gregory74]

Bizarre ces traits en effet, je n'ai pas eu ça avec le 200-500...
Peut-être une distorsion due au VR? car c'est à chaque fois une double ligne, et on distingue parfois un rond à chaque bout... Comme si le bokeh avait bougé pendant la pose!

[Nel]

Très réussie ta retouche. Je trouve que le faisan est bien mis en valeur de cette façon.

Pour moi c'est typique d'un élément perturbateur qui vient s'intercaler dans la zone de flou d'avant plan, c'est à dire entre le capteur et le sujet.
Et au vu du contexte de la photo et de la forme inscrite dans les bulles de bokeh, je pencherai sur le fait qu'il y avait quelques brins d'herbe juste devant la lentille frontale de l'objectif.

Ce principe est très connu avec les anciens diaphragmes à lamelles droites, comme sur le Nikon Ai 55mm f/1.2
(du centre au coin supérieur droit)



Le diaphragme en shuriken, comme sur le Canon 50mm f/0.95



Ou le polissage circulaire des lentilles asphériques, comme sur le Nikon AF-D 28mm f/1.4



Ou encore les taches sur les lentilles internes des très vieux objectifs

[buz]

il est vrai que le bokeh est bizarre, je viens d'acheter le même objectif d'occasion et il m'a fallu quelques photos pour comprendre un peu son fonctionnement, plus le sujet est loin moins la photos est jolie!

[MICHEL]

Bonsoir Je ne partage pas cette opinion. Voilà une photo prise au début de l'utilisation, prise à 40m environ avec VR max enclanché et il me semble que le résultat est correct.

[GIJoe]

bonsoir,

Je possède encore cet objectif acheté d'occasion.
Je n'ai jamais eu un arrière plan aussi moche. Utilises-tu un filtre ? Et si oui, quel type ?
Pour te rassurer, voici une contribution. D800E avec 200-500f5.6 à 500mm 1/250e à f8.0 pour 200 iso . VR ON mode normal. Prise de vue à main levée.

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=151568.msg1540505#msg1540505

[buz]

Bonjour a tous je me permet de poster ici pour pas refaire un post sur le 200/500. j'ai eu le même problème que toi aujourd'hui avec un d 750! Photo pourri! J'avais le VR activé
Si des personnes ont des conseils, est ce un problème connu?
je m'en suis servi au mois de Juillet et les résultats étaient pas trop mauvais pourtant ( photos en bord de mer)
Merci pour vos suggestions 
 

[orglop450]

Bonsoir buz,

Je n'ai pas le 200-500 mais surtout avec mon 300 PF qd le fond type feuillage est assez proche du sujet je peux avoir un arrière plan "très moche". Par "proche" je prends en compte ma distance par rapport au sujet (c'est donc relatif) ++

Je pense qu'il y a plusieurs paramètres à prendre en compte en sachant que le Z50, comme le Z 50II ou les reflex type D750 ne disposent pas d'IBIS à la différence de tous les hybrides Nikon Z plein format. Et que dans une certaine mesure l'utilisation du VR sur des focales élevées, sur Z50 comme Z50 II facilite le suivi (qd le sujet est en déplacement rapide).

Par contre, uniquement dans la mesure où on utilise des vitesses d'obturation élevées (OK 500 mm sur un APS-C ça équivaut à 750 mm en FF) genre 1/2000ème ou +, à quoi sert en réalité le VR de l'objectif (sur le résultat final de la photo) ??

Exprimé autrement, si on voit qu'on est au 1/2000è ou + (donc + svt à PO) , peut-être qu'on devrait tester. Et voir s'il cela a un impact sur l'arrière plan (VR ON et VR OFF). Bon OK, il y a VR normal et VR Sport.. Sinon pour le chamois ouvrir cette fois à f/5.6 ce qui aurait donné la possibilité d'utiliser une vitesse + élevée (pour se passer + sereinement du VR).

Par contre si le fond (arbres / feuilles) est très éloigné du sujet, jamais eu de pb.

A+

[Nel]

Salut buz

Au vu des photos présentées, la 1ère avec un arrière plan très nerveux et les 2 autres beaucoup plus doux, pour moi c'est le même problème que Michel. Tu as un avant-plan qui obstrue l'entrée de la lumière dans l'objectif. Typiquement la grosse zone floue en partie basse sur la 1ère photo.

De la même manière lorsqu'on met des filtres créatifs, type filtre étoile, filtre mist ou carrément avec des bouchons d'objectif avec une ouverture avec des formes spécifiques, ça ne va pas trop dégrader la zone nette de la photo mais ça va considérablement modifier les zones floues.

Voir par exemple les filtres Hoya Star Filters. Plus particulièrement sur le deuxième exemple, où on voit bien les fils qui vont créer l'effet étoilé avoir un effet sur les bulles de bokeh en arrière-plan.
https://hoyafilterusa.com/pages/how-star-filters-work



Ou alors les bouchons d'objectif avec ouverture en coeur ou en fleur.