[marjolaine18]

Bonjour à tous,

Je possède un Nikon Z50 que j'utilise avec l'objectif AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G.
Je m'en sers pour tout : de la macro, du portrait de famille et du paysage.
En portait à l'intérieur à faible lumière je n'arrive pas toujours à faire la mise au point rapidement.
Pour le paysage je le trouve parfois trop zoomé.

Est ce que le NIKKOR Z DX 24mm f/1.7 donne de beaux rendus également pour les portraits ? J'ai vu également un 26 mm...

Je cherche un objectif pas trop encombrant (pas plus gros que mon objectif actuel avec la bague ftz). 😊

Je ne m'y connais vraiment pas en matériel et il y a tellement de choix... Je suis preneuse de conseils 😊

[sylvainmandin]

bonjour,

n'importe quel objectif en monture Z fera la mise au point plus rapidement et plus précisément qu’un objectif AF-S, pas forcément besoin d'une très grand ouverture je pense ... Mais une grande ouverture c'est bien pour de multiples raisons ...

le rendu d'un portrait dépend moins de la focale choisie que de la distance au sujet. Plus on s'approche et plus on déforme. On dit qu'il faut se tenir à 2 mètres environ de la personne à photographier. Et donc, on aura tendance à choisir son objectif en fonction de ce qu'on souhaite cadrer. Entre un "portrait en pied" c'est à dire où on voit la personne entière et un portrait serré sur le visage il y beaucoup de différence.
un 24mm sera adapté à un portrait en pied, ou une photo de deux ou trois personnes côte à côte ....
mais pas à du portrait individuel dans le sens buste/visage ...

[marjolaine18]

Effectivement je ne me rendais pas compte que ce serait plus adapté pour du portrait corps entier.
A ce compte là pourquoi pas reprendre un 40 mm ou une focale similaire en objectif z. 🤔
Merci pour votre réponse !

[sylvainmandin]

trouver un objectif à la fois capable de faire du plan large en extérieur et de beaux portraits, en focale fixe ça parait impossible ... en zoom par contre un 24-70 f/2.8 ou un 28-75 f/2.8 pourrait faire l’affaire, dommage qu'il n'existe pas un équivalent spécifique au format DX... Le 24-70 coûte fort cher, le 28-75 ne commence qu'à 28, mais prix plus raisonnable. Et, bien entendu, ce sont de très gros objectifs ...
bref, ça marche pas.

A ce compte là pourquoi pas reprendre un 40 mm ou une focale similaire en objectif z. 🤔

avoir déjà le 40mm f/2.8 permet de savoir exactement ce que ça donne en terme de cadrage et rendu ... et donc voir si vous voulez plus serré ou pas.
après prendre un 40mm f/2 ou un 50mm f/1.8 tout en gardant le 40mm f/2.8 ça fait un peu double emploi ... et c'est dommage. Et le remplacer par un des deux cités ça fait perdre un objectif macro.
Reste alors le 50mm f/2.8 MC, objectif macro qui fera d'excellents portraits, à 709€ quand même.

par contre ça ne résout pas le problème du paysage. ce qui veut dire débourser encore pour un grand angle ?
vous n'avez pas le 16-50 ?

[sylvainmandin]

PS : un outil qui peut s'avérer intéressant :
https://dofsimulator.net/en/?x=EDwAkQDZAAAIIcwhg-PDjz4

[tytram]

Les deux objectifs que j'utilise le plus avec un Z50 sont le Z 40mm f/2 pour les portraits et le petit zoom Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR, pour presque tout le reste.