C'est bien là qu'on voit tout l'intérêt de la monture Z : légèreté, compacité......
Bien sûr on ne peut pas comparer directement puisqu'il n'y avait pas d'AF-S 35 1.2. Mais quand même, on peine à voir de manière concrète en quoi la monture plus large permet d'optimiser l'optique. (un AF-S 35 1.2 qui se serait permis un tel écart de poids aurait fait aussi bien)
En dehors de la belle réussite du Z 14-24, et hors longs télés, toutes les optiques Z sont finalement beaucoup plus volumineuses que les optiques F – et encore c'est le recours au plastique qui évite un surpoids plus important. Alors, oui, leurs performances sont supérieures (en un sens du moins), mais on n'est plus du tout dans la même pratique photographique !