Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon dévoile le NIKKOR Z 35 mm f/1.2 S, un objectif grand-angle ultra-lumineux qui rejoint le trio des NIKKOR Z 35, 50 et 85 mm f/1.2 S. Il enrichit aussi la gamme des 35 mm NIKKOR Z, où figuraient déjà les versions f/1.8 S et f/1.4.

Un tel objectif ne s’adresse pas à tous. Entre performances de haut vol et prix exclusif, voici ce qu’il faut savoir.

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-35-mm-f-1-2-s-presentation-avis-tarif/

Publicité

C'est bien là qu'on voit tout l'intérêt de la monture Z : légèreté, compacité......

Bien sûr on ne peut pas comparer directement puisqu'il n'y avait pas d'AF-S 35 1.2. Mais quand même, on peine à voir de manière concrète en quoi la monture plus large permet d'optimiser l'optique. (un AF-S 35 1.2 qui se serait permis un tel écart de poids aurait fait aussi bien)

En dehors de la belle réussite du Z 14-24, et hors longs télés, toutes les optiques Z sont finalement beaucoup plus volumineuses que les optiques F – et encore c'est le recours au plastique qui évite un surpoids plus important. Alors, oui, leurs performances sont supérieures (en un sens du moins), mais on n'est plus du tout dans la même pratique photographique !

*

Hors ligne Jean-Christophe

Certes, toutefois une optique qui ouvre à f/1.2 avec toute la technologie AF derrière nécessite un diamètre de lentilles qui ne peut pas donner un objectif petit, léger et compact.

C'est pour cela que je précise bien qu'il s'agit d'une optique réservée à des usages professionnels bien particuliers, et pas pour le tout venant ou la photo de rue.

"Petit, léger et compact", non, bien sûr. Mais autour de 600g par exemple là on se dirait qu'il y a vraiment un gain lié à la monture.

je reprends ce que j'ai mis sur le fil de Caille:
Il y a une vidéo de Matt Irwin qui a eu en main un modèle de pré-série


https://www.youtube.com/watch?v=GpDmbWxFMXM
Christian Konig
Maître artisan en métier d'art

C'est le genre d'optique sans compromis. On a seulement le Sigma en comparaison, qui est quasiment aussi gros et aussi lourd. Ni Canon, ni Sony n'ont fait de 35 F1.2 en mirrorless.
Il doit peut être y avoir une spécificité à la focale de 35mm qui fait que c'est forcément un peu gros avec cette ouverture.. parce que pour le 50mm F1.2, les autres ont fait beaucoup plus petit et léger que Nikon.

J'aime bien cette focale, je vais me contenter de F1.4..
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08


Publicité