[emvri]

Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .

C'est aussi peu ou prou un choix que j'ai fait en voyage (800 PF + 100-400 + un grand-angle). Même si je ne considère pas le 100-400 comme un véritable objectif animalier, très polyvalent certes, mais décevant à 400mm.

[CHAMBOL]

Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .

Tout est parfait et plus léger !

[CHAMBOL]

C'est aussi peu ou prou un choix que j'ai fait en voyage (800 PF + 100-400 + un grand-angle). Même si je ne considère pas le 100-400 comme un véritable objectif animalier, très polyvalent certes, mais décevant à 400mm.

Pour les voyages aériens, j'embarque les 24-120, 70-200 et 400mm, l'ensemble en cabine sinon c'est trop lourd et je ne veux pas les laisser en soute.
Pour les séjours en voiture, j'embarque tout : du 14mm au 800mm.

[emvri]

Le 800mm PF rentre néanmoins sans problème dans un sac photo aux dimensions d'un bagage cabine (sac Think Tank Hard Drive V2.0 pour ma part). C'est un atout, mais comme je le disais plus haut, il ne laisse pas beaucoup de place pour d'autres objectifs.

[michan]

Le 800mm PF rentre néanmoins sans problème dans un sac photo aux dimensions d'un bagage cabine (sac Think Tank Hard Drive V2.0 pour ma part). C'est un atout, mais comme je le disais plus haut, il ne laisse pas beaucoup de place pour d'autres objectifs.

Pas beaucoup mais quand même un peu enfin assez pour moi.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=209493.0

[Virindi77]

Je l'ai poussé dans ses retranchements en atteignant une focale relative de 2520mm (600+TC intégré+ZTC2.0+ mode DX) passé ensuite dans Topaz Photo et réinterpolé en FX
Le clocher de cette église est à plus de 800mètres de moi, voici ce que ça donne (Crop à 100%) Test à Montier en Der nov 2025
J'aurais jamais pu faire pareil avec mon ancien 600 mm FL

Je suis friand de ce genre de tests improbables, par contre l'étape Topaz est de trop et ça se voit.
Aussi il faut se limiter à des distances raisonnables si tu veux faire des comparatifs optiques à un instant T parce que sur 800m au ras de l'horizon la lumière sera souvent distordue, tu introduis une variable très aléatoire, sinon taper sur la lune quand elle est bien haute. 
Et je peux prendre le pari qu'un 600 FL + TC1.4 +TC2 a une perf parfaitement comparable. Avec mon ancien 400mm F2.8 (G VR qui était bien moins bon que mon FL actuel) je lisais un panneau stop à 2.4Km en faisant ce genre de montage. Et mon ex 500 Sigma Sport sensiblement meilleur que le 400 FL était tout à fait extra en photo lunaire. https://www.astrobin.com/full/l74w4f/0/

[d2x]

Bonjour
J ai utilisé ce télé au parc du TEICH ( prés de Bordeaux )
Le poids est vraiment un atout important, il reste très supportable même après 3 heures de marche
L AF me convient très bien ,je l'ai utilisé a main levé sur mon Z9 ,le pied pourtant emmené ne m a pas servi

 Ci joint une photo assez classique de notre ami Martin

Bonnes fetes

nb si quelqu un a utilisé le 800 avec le 1,4 ,je suis preneur des resultats  Merci   Francois   

Je souhaiterais avoir un retour d'expérience quant la qualité du piqué , la réactivité de l'autofocus.
Je suis conscient de ses limites quant à l'ouverture à 6.3.
D'avance merci pour vos réponses
Pascal
[/quote]

[orglop450]

Bonsoir d2x,

.. Ci joint une photo assez classique de notre ami Martin

Bonnes fetes

Est-ce que ça ne serait pas plutôt une "martine" ? (martin pêcheur femelle) 

A part ça, très belle photo. Merci du partage.

Bonnes fêtes églt à vous

PS : certes avec un matériel moins récent et moins performant que le vôtre, même si l'AF est "logiquement" moins performant en basse lumière (verrouillage puis suivi éventuel) qd j'ajoute un TC 14, avec un Z50 II et cette fois un 500 PF (+ TC 14-E III) ça le fait pour l'AF en statique comme en dynamique. Sinon, question "qualité" d'image je ne peux pas vous répondre pour l'association Z 800 PF + Z TC 14.

[sanglier14]

Pour réveiller ce fil, pris à main levée, un peu à l'arrache.

[Alainadrien]

Bonjour,
j'envisage l'achat de ce 800 mm pour compléter mes 400f4.5 et 500 pf 5.6 sur Z8, dans mes grandes plaines et mes bois intensément chassée je suis souvent  court en focale.
J'hésite un peu car d'après ce que je lis ce télé ne serait pas facile d'usage.
Le 600 f4 TC est hors budget et en outre avec l'âge le poids devient un critère de plus en plus important.
Merci de vos retours d'expérience.

[sanglier14]

Bonjour, le seul défaut que je perçois est que dans certains cas,
, les arrières plans flous ne sont pas beaux. Mais il n’est pas difficile d’usage.
Bonne journée.

[Alainadrien]

Merci sanglier 14, au passage j'apprécie beaucoup vos photo

[emvri]

Pas facile d'usage ?
Au contraire, c'est un objectif qui par son poids contenu reste tout à fait utilisable à main levée, certes pas sur une journée entière comme avec le 500 PF.

Les seules limites que l'on peut y trouver :
- un flou d'arrière-plan disgracieux, mais uniquement si l'arrière-plan est proche ;

- une ouverture à f/6.3 qui peut poser problème en cas de faible luminosité, mais qui personnellement ne m'a jamais vraiment soucié (problème que tu peux éventuellement contourner avec ton 400 f/4.5 par exemple) ;

- c'est une focale assez exclusive : lorsqu'il est rangé dans le sac, il reste peu de place pour d'autres objectifs. L'arbitrage n'est pas toujours facile.

[Alainadrien]

merci pour ce retour, belle photo
J'envisage surtout de l'utiliser en plaine, il y a des œdicnémes criards près de chez moi et le 500 mm est un peu court.
Je pense aussi aux lièvres et tous les oiseaux de plaine
Pour l'arrière plan je suppose qu'il ne doit pas être bien différent de celui du 500 PF ?

[emvri]

Oui c'est peu ou prou la même problématique, mais encore une fois uniquement si l'arrière-plan est proche du sujet. Je pourrais mettre des exemples si tu le souhaites, et aussi proposer des solution pour y remédier en post-traitement 

Mais dans la grande majorité des cas, le flou d'arrière-plan reste très agréable comme ici :



La problématique la plus importante est ailleurs : comme on utilise cet objectif le plus souvent sur des sujets lointains, il peut y avoir des turbulences dans l'air qui ruinent le piqué. Mais là il n'y a pas grand chose à faire sinon attendre un moment plus propice.

Exemple ici, où le piqué sur l'œil reste décevant parce que cette photo est faite le matin, par temps chaud et humide, avec la rosée qui s'évapore. Le fait de prendre la photo au ras du sol majore le problème.