[yoyo974]

Bonjour à tous,

Je suis un récent possesseur du D3000 (car je débute) équipé d'un 18-55mm non stabilisé et je voudrais monter d'un cran niveau matériel car je trouve ce dernier un peu limite...Je fais essentiellement des portraits, scenes de rues et macro.

J'avais pensé dans un premier temps à le compléter d'un 55-200mm VR mais le hic c'est l'encombrement. Du coup, je pensais soit au 18-105 ou au 18-200 voire un 16-85mm si mes finances me le permettent, mais justement ma question est la suivante: le D3000 ne risquerait-il pas de limiter les qualités du 16-85mm?

Car vu son prix ce serait dommage....

Merci pour votre aide.

[Cl@ude]

le 16-85 est simplement une bonne optique de milieux de gamme et le D3000 un bon boîtier d'entre de gamme, tu aura d'aussi bon résultat qu'un possesseur de D300 ou de D90.

Par contre c'est pas macro et pas des plus lumineux.

[benoit.albert]

De toute façon tu ne feras pas tout avec une focale.

Macro = objectif macro...

Pour le reste ce que tu as convient.

Ton 18-55 n'est pas mauvais et compléter par un 55-200 VR tu feras déjà bien des choses.

Le 16-85 est très très bon peu de chance que tu le brides mais il est cher et souvent une fois qu'on y goute on veut plus long.

Dans ton cas tu pourrais essayer de trouver un AFS 60 micro nikkor il sera un peu long mais tu devrais y trouver ton compte, surtout si tu veux faire de la macro.

Après c'est un choix, 2 chapelles soit focales fixes soit trans standards.

16-85
18-200
55-200
70-300

vaste programme. Fait avec ce que tu as un 18-55 c'est déjà bien. pour le reste prend ton temps et chasse l'occasion.

PS comme tu débutes essaye d'abord d'aller au bout de ce que tu as et achète une focale fixe si tu as les moyens. 60 micro ou 50 voir 35.... Après la balle est dans ton camp mais le matériel ne fait pas la photo.

[yoyo974]

Merci pour vos réponses rapides!

En fait la macro n'est pas une priorité, j'aime bien en faire de temps en temps. Mais il est vrai qu'à terme je pensais à m'équiper du 50mm f1.4

Et ce qui me dérange vraiment avec mon 18-55mm, c'est qu'il ne soit pas VR car j'ai lu ici et là que sa qualité d'image était moins bonne que le VR....

[Cl@ude]

En fait la macro n'est pas une priorité, j'aime bien en faire de temps en temps. Mais il est vrai qu'à terme je pensais à m'équiper du 50mm f1.4

En fait ce qui me dérange vraiment avec mon 18-55mm, c'est qu'il ne soit pas VR car j'ai lu ici et là que sa qualité d'image était moins bonne que le VR....

Moins bonne ?? comparé a quoi ?? Vera tu la différence ?? fera tu de meilleur photo avec ??

le 50 mm 1,4 n'est pas une optique macro, chez nikon il n'y a que 4 optique macro:
- 60 mm 2,8
- 85 mm 3,5 Dx
- 105 mm 2,8
- 200 mm 4,0
plus tout les autre chez Sigma et Tamron.

[yoyo974]

Le 50mm serait surtout pour faire du portrait

Mais dans un premier temps ce serait vraiment de la polyvalence que je chercherai. Donc à voir entre les 16-85, 18-105 ou 18-200.

[Pr. Blurp]

Pour la polycalence, le 18-200 est prince (pour être roi, il eut fallu qu'il ouvre un peu plus); quite à activer le flash intégré lorsque la lumière fait défaut, notamment en intérieur. Toute performance ayant ses limites, une amplitude de focale de 11x se paye (un peu) en terme de définition (surtout entre 100 et 200mm) et de distortion (surtout à 18mm). La fonction VR est une aide qui peut être précieuse, mais demeure une aide. La VR ne dispense pas d'apprendre à maitriser sa posture et sa respiration lorsque les conditions de prise de vue deviennent limite. Mais pour être un utilisateur régulier du 18-200 depuis deux ans, je confirme qu'il y a moyen de faire pas mal de choses avec.

[benoit.albert]

Merci pour vos réponses rapides!

En fait la macro n'est pas une priorité, j'aime bien en faire de temps en temps. Mais il est vrai qu'à terme je pensais à m'équiper du 50mm f1.4

Et ce qui me dérange vraiment avec mon 18-55mm, c'est qu'il ne soit pas VR car j'ai lu ici et là que sa qualité d'image était moins bonne que le VR....

Si tu as trop de blé c'est différent.
C'est vrait le 18-55 VR a bonne réputation mais est ce une raison pour changer ? Personnellement je ne pense pas.

Continue à faire des photos et prend ton temps... Il a des optiques bien plus intéressantes que les trans standards. Va faire un tour sur les sites des membres de ce forum et regarde leurs photos.

Reviens dans 6 mois quand tu auras pris ton temps et fait des milliers de photos.

[Blopinou]

Etant possesseur d'un D3000 avec un 18-200 je peux te dire que c'est un objectif polyvalent et qui te permettra de faire de vraiment belles photos. Je l'ai en tamron et son prix d'une centaine d'euros le rends très attractif.J'ai maintenant le 50 mm f 1;4 qui est un objectif super et vraiment pratique.reste à savoir que la map est manuelle et qu'il est parfois dur de réussir ces prises de vue mais comme tout objectif avec map manuel!Sa prise en main n'est pas non plus évidente car si tu bouge d'1 cm pendant la prise de vue tout est loupé! je ne sais pas qu'elle est ton budget mais pense aussi au 50mm f1.8 moins chère. A toi de voir ce que tu veux maintenant!