[Ludo59]

Bonjour,
Je possède un D90 + 18-105. Mes photos sont généralement le portrait de mes enfants et les paysages. Par contre pour des portraits avec un vrai et bon flou  en arrière plan, quel est le mieux, une focale longue genre 200mm comme je faisais en argentique ou un 35, 50 ou 85mm. Car je me disais qu'avec un 18-200 j'aurais un objectif tout en un.
Et enfin dernière question pour de beau paysage lumineux faut il un grand angle ou mon 18 mm me suffit ?
 Dans les 18-200, entre nikon, sigma et tamron quel est celui qui a le bon rapport qualité/prix ? Je ne cherche la perle rare mais juste un objo qui me donne de belle photo pour mon niveau ?
Merci par avance pour toutes vos réponses.
Ludo.

[dobbi]

Sauf erreur de ma part, ce qui te donne un beau bokeh, c'est la grande ouverture d'un objectif et le fait que le distance objectif sujet soit plus courte que le distance sujet arrière plan donc oui une longue focale va favoriser un arrière plan flou mais ne remplace pas un objectif ouvrant à 1,4 , 1,8, ou 2,8. Le 18-200 n'offre pas de superbes résultats il est même plus mou que le 18-105 pour avoir comparé avec celui d'un amis. Donc envisage une focale fixe ou un transtandard lumineux. En portrait le 50 et 85 sont très bien et si tu veux un zoom qui aie jusque 200 tu as le 70-200 2,8 sigma qui est très bien.