[Xfive]

Bonjour a vous tous

Je viens solliciter vos avis pour un achat.
Je souhaite acheter un 70-200 en occasion et je suis tiraillé entre un f4 et un f 2.8 sans tenir compte de la différence de tarif les points qui me font hésiter sont l'encombrement et le poids. En considérant ces deux paramètres le f4 est celui que je choisirais, mais ma seul inquiétude serait donc la qualités des photos.

Je ne suis pas professionnel juste un amateur qui aime la photos et qui essaye de progresser cet achat viendrait compléter un sigma 24-70 f 2.8 art et un Nikon 200-500 sur un D780.

Voila je pense ne rien avoir oublié j'attends vos réactions pour me décider

[emvri]

Tout dépend de l'usage que tu en attends :
- le 70-200 f/4 est un zoom téléobjectif idéal en voyage et paysage, avec un poids et encombrement très raisonnables, pas cher en occasion
- les f/2.8 sont plus orientés reportages, événementiel, sport de salle, portrait, etc.

version f/4, 70mm, f/4

[§01]

La qualité sera tout à fait correcte – la photo d'emvri le démontre. La qualité baisse certes en montant en focale, mais comme après tu as le 200-500 pas de problème. Mais surtout il est nettement plus discret que le 2.8, ce qui est un atout non négligeable.

Je dirais que la question est de savoir si tu ressens véritablement le besoin du range 70-200. Cela étant il n'y a qu'en essayant qu'on peut vraiment savoir ! Vu le prix des 70-200 f/4 ça ne coûte pas trop cher de faire l'expérience.

[Xfive]

Merci à vous deux pour vos réponses qui me donne déja quelques éléments.

Oui j'ai un manque entre le 24-70 et le 200-500 pour les photos de voyages et de paysages. Le 70-200 f4 me séduit pour son poids qui permet de le balader sans trop de problème.

Je pense acheter un 14-24mm f 2.8 par la suite

La photo d'emvri est un bon exemple merci beaucoup je suis preneur de ce genre de démonstration.

Gilbert



 

[79olive]

version f/4 - 200 mm à f/8 - tempête Kirk aux Sables d'Olonne

[sylvainmandin]

bonjour,

Je pense acheter un 14-24mm f 2.8 par la suite

ben si tu as peur des objectifs encombrants c'est une drôle d'idée ... pourquoi pas un 20mm f/1.8 plutôt ? ou un 18-35 f/3.5-4.5 ? qui seront sans doute largement suffisants.

[Xfive]

bonjour,ben si tu as peur des objectifs encombrants c'est une drôle d'idée ... pourquoi pas un 20mm f/1.8 plutôt ? ou un 18-35 f/3.5-4.5 ? qui seront sans doute largement suffisants.

C'est une option a voir pour l'instant je n'ai pas encore étudié cet achat qui viendra plus tard merci pour les pistes suggérées.

Gilbert

[Xfive]

@79Olive
 
Merci pour la photo, il y à du post-traitement sur cette photo ?

Gilbert

[79olive]

@Gilbert
Non aucun traitement particulier,
juste D-Lightning normal et 6 en accentuation sous NX Studio.
On doit pouvoir faire mieux et l'améliorer.

[Xfive]

@Gilbert
Non aucun traitement particulier,
juste D-Lightning normal et 6 en accentuation sous NX Studio.
On doit pouvoir faire mieux et l'améliorer.

Merci de la réponse bonne soirée

[Virindi77]

C’est un bon objectif ce F4. Rapport qualité prix très intéressant.
Il n’est pas au même niveau de qualité optique d’un F2.8 FL ou Tamron G2 par rapport au piqué mais c’est plus que satisfaisant et c’est cohérent par rapport aux autres objectifs que tu as déjà.

[Damien66]

Bonjour,

J'ai suivi le post avec intérêt.
Pour moi pas de f/2.8 car trop lourd, trop cher.
Pour aller sur un Z50 avec bague FTZ, plutôt le nikon 70-200 f/4 ou tamron 70-210 f/4 ?
Par ailleurs, magnifiques photos 

Bonne journée.

[jll59]

Bonjour,

Le 70-200 f4 est excellent et a longtemps été mon objectif préféré.

Je ne l'ai abandonné que pour passer complètement en monture Z.

[Damien66]

Bonjour,

Le 70-200 f4 est excellent et a longtemps été mon objectif préféré.

Je ne l'ai abandonné que pour passer complètement en monture Z.

Merci pour votre retour.
Je pense que dans quelques temps deviendra mon meilleur ami