Bonsoir Marmotte94,
...Je vous mets le lien les numériques qui positionne bien la problématique
https://www.lesnumeriques.com/photo/qu-est-qu-optique-retrofocus-a4151.html
N'étant pas très expert en optique et sur ce que j'ai pu lire lors de la sortie de la monture Z VS la monture F, celle-ci propose un diamètre supérieur et en même temps un tirage plus faible. A partir de cela, bien qu'on puisse utiliser le FtZ, à la fois pour ne pas avoir à s'encombrer de cet adaptateur et aussi puisque l'occasion était donnée, Nikon devait redoubler d'effort pour nous convaincre de migrer totalement en Z. Donc ses nouvelles optiques se devaient d'être (surtout pour les optiques phares..) plus performantes d'une manière ou d'une autre que les anciennes. Dans les faits je pense que c'est ce que Nikon a réussi à faire. Reste que tout le monde n'a pas besoin d'optiques de compétition qui généralement ne sont pas forcément très accessibles, ni très compactes pour certaines. La gamme actuelle des objectifs Z est vaste et s'adresse aussi à des amateurs, pas exclusivement à des experts ou a des pros. C'était un peu la même chose avant en F. Non ?
Si j'en crois les retours et les explications données sur cet article, fondamentalement (si j'ai bien compris) le gain qu'on peut attribuer à cette diminution de tirage porte sur :
1- Le caractère + compactThéoriquement en 1er les objectifs Z une fois montés sur l'appareil pourraient donner un ensemble plus compact, ce qui ne m'apparait pas tjs évident sur les optiques seules, Z VS les F qu'elles remplacent. Cpdt avec une optique F, ce n'est pas un scoop, si on la monte cette fois sur un hybride c'est bcp moins compact (que sur un reflex) du fait du rajout du FtZ. Le gain théorique c'est objectif + boîtier. Après il y a des hybrides + ou - compact et légers. Mais c'était aussi le cas en reflex.
2- Les résultatsA priori le gain porte sur cet article uniquement sur les courtes focales de type retrofocus. Donc, à conception & fabrication équivalentes, le gain pour un téléobjectif serait nul. Non ?
Si d’une manière générale les objectifs Z me paraissent meilleurs (à niveau de gamme équivalent) je n’attribuerais pas ce gain uniquement sur la diminution du tirage. Mais je peux être dans le faux. Pour étayer mes propos j'ai trouvé un article édité par "missnumérique" qui ici différentie télés d'un côté et GA de l'autre. Ce qu'il ressort qd même c'est qu'un objectif est loin d'être qqe chose de très simple. A noter qu'ils ne parlent pas des télés équipés d'une lentille de Fresnel (300 PF en reflex ou Z 600 PF en hybride).
Téléobjectif et grand-angle rétrofocus : pourquoi si gros ?https://www.missnumerique.com/blog/teleobjectif-et-grand-angle-retrofocus-pourquoi-si-gros/?srsltid=AfmBOooijTFbrXYJyWw72qLnVITNjpAn-senUdKxnKEje1n-z8w87Bm4Par ailleurs, un point n’aurait pas été développé qui pourrait être
la perte de lumière selon le tirage. On constate une perte en luminosité en proxy-macro qd on utilise un tube allonge ou un soufflet. Elle d'autant plus importante que le tirage est important. Cpdt ici la différence de tirage est assez faible (env. 3 cm) et globalement nos boîtiers + éventuellement un ttt du bruit en post production permettent de compenser sans réel impact.
In fine, je pense que dans une certaine logique et du point de vu ergonomie et fonctionnalités,
idéalement si on passe en hybride, autant utiliser des optiques conçues pour. C'est à dire réaliser une conversion complète, soit immédiatement, soit à plus longue échéance pour entre autre, des raisons de coût surtout si on est très exigeant (toutes les optiques Z ne sont pas "hors de prix" c'est un fait. Juste évaluer nos propres besoins). Et si on doit commencer par qqe chose pour étaler, planifier ses dépenses peut être commencer par remplacer les courtes focales qu'on avait (éventuellement de type retrofocus si c'est le cas) et/ou par certains objectifs qu'on utilisait tjs sur reflex et qui ne nous donneraient pas satisfaction cette fois sur hybride.
Sinon pour répondre à la question
"Hybride ou Reflex ?" perso je continue d'utiliser les 2, mais mon boîtier principal est un hybride. Et en plus, j'attends un nouvel hybride. Comme les reflex, les hybrides comportent des avantages et qqes restrictions mais
actuellement je préfère les hybrides. On peut faire d'excellentes photos avec les 2. Simplement dans bcp de situations je trouve que les hybrides nous permettent de davantage nous concentrer sur le sujet et le contenu de nos photos.
Bien cordialement.