[Wolf49]

Bonjour à tous !

L'âge avançant et la vue baissant, ou bien myopie et hypermétropie sans parler de la presbytie, la mise au point sur nos chers F et F2 devient difficile... En ce temps, point de molette de correction sur les viseurs...
Seulement voilà : quelle lentille choir et comment ?
Pour qui les -3, -2, -1, et +1, +2, +3 dioptries ? Cela correspond-il aux lunettes correctrices ? Si l'on utilise par exemple pour lire des verres corrigés à +3, faudra-t-il un correcteur dde visée de même type ?
On trouve sur la baie ce type de lentilles à visser au viseur, mais au prix demandé, il vaut mieux ne pas se tromper !
Merci pour vos lumières

Amitiés à tous

[Lgalmiche]

Bonjour

Une des difficultés vient du fait que les corrections des lunettes (corrections déterminées par l'ophtalmo ou l'opticien) ne sont pas faites dans les conditions d'utilisation d'un viseur d'appareil photo…

La distance "apparente" de visée dans un reflex est de l'ordre d' 1 à 1,5 m (de mémoire, chez Nikon, c'est 1,2m)… ce qui fait qu'avec leur correction de vue (en clair, en portant ses lunettes ou ses lentilles de contact), la plupart des photographes n'ont pas besoin d'utiliser de lentille de correction sur leur boitier.

Oui, les lunettes, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour regarder dans le viseur d'un appareil photo (mais ça s'est nettement amélioré avec l'arrivée du F3 HP)… mais le problème reste entier avec les boitiers anciens… et l'utilisation des verres progressifs.


Typiquement, un myope aura besoin d'une correction négative (quand j'avais une vingtaine d'années, ma correction de vue était de de -2 δ, je ne voyais rien de loin et si je voulais bien voir de petits choses, il suffisait d'approcher l'œil de l'objet… à 15 cm)
Un hypermétrope ou un presbyte a besoin d'une correction positive pour voir de près (à 25 cm)… (la correction est plus faible pour une vision à 1 m)
Mes verres progressifs actuels sont à peu près neutres pour une vision à 1 m (et je vois bien sans correction à distance d'ordi… mais d'ici quelques années, je sais que ce ne sera plus le cas)

Une méthode pour tester la bonne correction est de tester avec des lunettes de vue de supermarché (disponibles pour une dizaine d'euro la paire avec des corrections de +0,5 δ à + 3 δ)

A+

Laurent Galmiche

[Wolf49]

Bonjour Laurent et merci pour votre réponse.

Mon souci est de pouvoir utiliser les viseurs "neutres" des F et F2 SANS lunettes, et donc de compenser ma presbytie par une lentille correctrice. Je sais évaluer mon besoin pour lire "net" à courte distance par des loupes, par exemple +2,5 D mais je ne sais pas si l'équivalent lentille à visser sur le viseur doit être de la même puissance... Evidemment, les lentilles Nikon ne sont pas "progressives" et je pense trouver un juste milieu avec un verre de +1 D par exemple...
ce qui est ennuyeux, c'est de ne pas pouvoir aujourd'hui "essayer" en magasin, ce que l'on aurait pu faire voici... 50 ans ! (Sauf qu'il y a 50 ans, je n'avais pas besoin de correction...
Et acheter cette lentille correctrice est un pari qui coûte environ 50 €...
Je pourrais peut-être me baser sur la molette de correcion que l'on trouve sur les viseurs plus récents, qui me donnent satisfaction au max du réglage... que je suppose être +3 mais est-ce bien réel ?
Sinon.... je garde mes lunettes !!!

Cordialement
Louis

[Lgalmiche]

J'avais parfaitement compris ta question, tu n'as manifestement pas compris ma réponse…

Il n'y a pas de méthode magique pour déterminer la correction à 1 - 1,5 m à partir de la correction déterminée par l'ophtalmo / l'opticien en vision de loin et de près… (si un spécialiste de la vision humaine et de sa correction a une méthode, de suis intéressé…)

Il faut donc essayer…

L'essai se fait en 3 temps :
   - dans le magasin qui vend des lunettes de correction "de supermarché", tu cherches la correction qui te permet de voir net à 1 - 1,5 m
   - tu achètes (ou te fait prêter) la paire qui a la correction la plus faible qui te permet de bien voir (si tu hésites entre une correction à +1 δ et une correction à +2 δ, tu prends la +1 δ)
   - tu testes avec ton/tes Nikon (rien ne dit que tu auras besoin de la même correction pour un Nikon F et pour un F2)
   - si Ok, tu achètes le verre de correction correspondant à la puissance de tes lunettes, si la correction est trop forte / trop faible, tu prends une puissance inférieure / supérieure.

C'est plus simple pour un myope sans presbytie : la puissance de la correction est la puissance de la lentille correctrice à acheter (ou une lentille de puissance un peu inférieure – ne jamais prendre de puissance supérieure)

Il n'y a pas de solution pour un astigmate : les lunettes sont la seule possibilité.


Il faut savoir que l'utilisation des verres de correction fai(sai)t débat : soit on vise avec ses lunettes et, sur les boitiers antérieurs au F3 HP, on ne voit pas toutes les infos dans le viseur… soit on utilise une lentille de correction et on ne voit rien dès que l'on décolle l'œil du viseur…
Nikon était le dernier fabricant a utiliser des verres dépolis "grossiers" (qui permettaient de faire une mise au point précise). Minolta puis Canon avaient fait le choix de dépolis laser, très lumineux, mais qui exigeaient d'avoir une vue bien corrigée (quand en 1982-1983, Canon, de mémoire, a sorti le premier boitier avec mise au point assistée, ça a été la révolution pour les porteurs de verres progressifs…)

A+

Laurent Galmiche
 

[Wolf49]

Explications impeccables !

Encore merci Laurent pour tes réponses claires et précises.
C'est vrai que l'autofocus malgé ses défauts est une grande aide, mais surtout la possibilité de correction de vue par la petite molette du viseur sur la plupart des boitiers récents.
Mais quand on a envie de goûter à nouveau au charme des boitiers F ou F2....

Amitiés
Louis

[stratojs]

Les viseurs ne sont pas "neutres" afin de compenser la faible distance entre le dépoli et l'oeil. Je ne me souviens plus de cette correction qui de mémoire doit être vers + ou -1. Il faut potasser les spécifications techniques des boîtiers ! Effectivement, il y a 50 ans existait un appareil présentoir de démonstration. Il comportait un prisme, tous les verres de visée et les correcteurs. On pouvait ainsi choisir sans se tromper. C'est aujourd'hui un collector fort rare et cher. Un de mes amis en possède un complet.

[Wolf49]

Bon, j'avance dans ma question de la lentille correctrice : je constate que j'en ai monté une de +2 D sur l'oculaire de mon boitier Leica M 240, ce qui me donne une vision nette et sans lunettes, mais la mise au point est télémétrique, donc la visée est nette à travers un viseur "direct" ce qui n'est pas le cas dans un reflex où l'image est trouble jusqu'à la mise au point...
Affaire à suivre !

[stratojs]

Si j'étais ce cas, j'irai voir mon opticien favori qui dispose forcément de lentilles correctrices permettant de faire des tests. 

[Wolf49]

Si j'étais ce cas, j'irai voir mon opticien favori qui dispose forcément de lentilles correctrices permettant de faire des tests. 

Je vais poser la question, et aller le voir avec mon F. Il est probable même qu'il puisse tailler une lentille à insérer dans la bague métal idoine...

[stratojs]

Oui, il suffira d'acheter au moins cher une lentille Nikon pour en utiliser la monture, ou trouver la bonne correction en toute connaissance. Sur les F, F2 et autres anciens c'est diamètre 19mm. Les prismes de F2 ont une lentille neutre montée d'origine.

[Lgalmiche]

Wolf49, si tu as une lentille de +2 δ montée sur ton Leica, tu peux essayer de voir ce que ça donne monté sur un Nikon (pas la peine de chercher à faire un montage propre…)

Il y a quand même un truc qui me semble étrange, si tu montes une lentille de correction de +2 δ devant un oculaire de Leica (qui doit être calé pour l'infini, si j'ai bonne mémoire), il te faudra certainement une lentille plus puissante pour un Nikon (calé à 1 - 1,5 m).

Est-ce que tu mets des lunettes pour voir de loin ? (parce qu'une correction de +2 δ pour voir de loin, ça me semble énorme)

A+

Laurent Galmiche

[Wolf49]

Laurent,

Merci pour tes remarques pertinentes.
En fait, sans lunettes, mon oeil gauche voit net à "l'infini" mais flou de 0 à... assez longue distance, et mon oeil droit voit flou à toutes distances ! A travers le viseur du Leica, sans correcteur de visée, c'est identique à ma vision sans lunettes, mais avec un correcteur de +2D tout est impec avec mes deux yeux, et même mieux avec l'oeil droit ce qui tombe bien, car c'est celui que j'utilise pour viser ! Après examen ophtalmo, j'ai 10/10 oeil droit corrigé et 8/10 oeil gauche corrigé...

Amitiés
Louis