[nono3317]

Bonjour à tous,
Je reviens aux affaires après plusieurs années chaotique niveau photo, parce que travaux dans la maison etc. Et du coup je suis un peu largué niveau matos.
Je vais être nouveau possesseur d'un nikon Z8 après un D850.
J'étais passé aux focales fixes et un 70-200 mm 2.8 VC USD tamron.
Les focales fixes, j'en suis très content, mais en voyage, je me rends compte qu'un zoom 24-70mm 2.8, c'est quand même pratique.
Auparavant j'avais un 24-70 2.8 tamron. J'en étais très content, mais je l'ai vendu.
J'ai donc regardé la gamme Z, à tout hasard, car je n'avais jamais encore regardé.
Bon niveau tarif, je suis très clairement hors budget. Que pouvez-vous me conseiller comme alternative sans y perdre deux bras? De toute façon je n'ai plus de bras, ils sont passés dans les travaux de la maison et le Z8. 
Mince en parcourant un peu le forum, je viens de me rendre compte que mon tamron 70-200 mm devenait incompatible avec la bague FTZ...
Merci à vous

[tytram]

Côté transtandard, vous avez le choix entre 4 objectifs de très bonne qualité :
1/ Le Nikon Z 24-70 f/4 S. Prenez-le d'occasion, vous le trouverez facilement entre 400 et 500 €, car il a été beaucoup vendu en kit, ce qui n'enlève rien à ses qualités.
2/ Le Nikon Z 24-120 f/4 S. Très rare en occasion, car très bon et polyvalent. 1299 € neuf, parfois 100 € de moins, si vous avez la patience d'attendre une promotion.
3/ Le Nikon Z 28-75 f/2.8. C'est un zoom d'origine Tamron revisité par Nikon. Entre 930 et 1050 € selon les enseignes.
4/ Le Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 en monture Nikon Z. C'est la V2 du Nikon. Entre 940 et 980 €.

À vous de choisir en fonction du prix, du range et de l'ouverture qui vous conviennent.

Côté Zoom longue focale, avec un budget relativement serré vous n'avez qu'un seul choix proche de votre Tamron 70-200 mm 2.8 VC USD actuel :
Le Nikon Z 70-180 f/2.8. Là aussi un Tamron revisité par Nikon. Entre 1050 et 1450 € selon les enseignes.

[nono3317]

Merci pour votre réponse.
Je n'avais pas trop étudié la problématique objectifs. Je m'étais juste dit qu'il fallait que je fasse évoluer mon D850 pour ne pas trop perdre.
Je me rends compte que je choix est restreint et les prix énormes...
Pour le transtandard je voulais un 2.8. et là à part du F4, pas grand chose. Pour le 70-200mm pareil. Pas de choix sauf à rester en monture F.
Je ne sais pas trop quoi penser.

[tytram]

Dans les 4 choix que je vous ai proposés, il y en a deux avec une ouverture f/2.8
Que ce soit en Nikon ou Tamron, les objectifs en monture Z permettent un saut qualitatif important par rapport à la monture F. Il serait dommage de s'en priver, surtout avec un Z8...

Si vraiment votre budget est très serré prenez juste un 24-70 f/4 S d'occasion pour démarrer.

[Colibert68]

Bonjour

Si je n'avais qu'un seul objectif à prendre avec un Z, je prendrais le Z 24–200mm f4–6.3 VR. Il est très polyvalent, et d'une très bonne qualité même si ce n'est pas un "S". On peut le trouver à environ 800€ neuf ou 650€ d'occasion sur le bon coin.

[Gregory74]

Les 4 objectifs proposés par Tytram sont de bonnes propositions.

Le  Z 24-70 F2,8 S est (heureusement!) très bon et je n'ai aucune critique à son égard, à part le prix élevé.
Aujourd'hui, il y a comme alternative les 28-75 F2,8 qui sont une solution très intéressante financièrement sans sacrifier l'ouverture. Le 24-120 F4 est également très polyvalent pour qui n'a pas besoin d'une ouverture F2,8.
En optique fixe, le 40mm F2 est un banger absolu pour son prix!

[orglop450]

Bonsoir nono3317,

.. mais en voyage, je me rends compte qu'un zoom 24-70mm 2.8, c'est quand même pratique.

Pour le côté pratique, perso en voyage je ne prendrais peut-être pas un 24-70 f/2.8 mais le Nikon Z 24-120 f/4.

En voyage, on est svt emmené à faire des compromis et en même temps on peut avoir intérêt à emporter un minimum d'objectifs. Changer le moins possible. Pour ma part, 24-70 certes en f/2.8 je trouve cela moins "pratique" dans ces conditions que 24-120 f/4.

C'est juste un avis alors qu'en temps normal je préfère comme bcp les focales fixes, genre si un 1 seul caillou en plein format = 35 mm f/1.8 > là ça ouvre carrément + gd que f/4.

A+

[Gillesdebda]

Avec un budget très serré, j’irais plutôt vers un Z 24-120 ou un Z 24-200.
Les photos faites avec ces 2 objectifs pullulent sur Flickr. Elles mettent en évidence leurs grandes qualités.

Maintenant pourquoi un ouverture 2.8 plutôt que 4.0 ?
Les boîtiers actuels tels que le Z8 montent très bien en ISO et ont des capteurs stabilisés. Reste l’histoire du bokeh …

[nono3317]

Avec un budget très serré, j’irais plutôt vers un Z 24-120 ou un Z 24-200.
Les photos faites avec ces 2 objectifs pullulent sur Flickr. Elles mettent en évidence leurs grandes qualités.

Maintenant pourquoi un ouverture 2.8 plutôt que 4.0 ?
Les boîtiers actuels tels que le Z8 montent très bien en ISO et ont des capteurs stabilisés. Reste l’histoire du bokeh …

Effectivement, 2.8 pour le bokeh.
j'avais un tamron 24.70mm 2.8 et j'en étais content puis le l'ai revendu pour les focales fixes.
En vacances, j'utilise beaucoup mon 85 mm 1.8g pour les portraits, un 21 mm zeiss et un 35 mm 1.4.
au dessus de 85 mm très peu. Mon 70-200mm essentiellement pour du concert.
J'avais mis du temps à me fixer dans les focales, mais là je dois revendre mon 70-200 mm et je me dis que revenir au 24-70 mm à 2.8 était une bonne idée.

[demouche]

J'ai opté pour le 24-120 mm  que l'on trouve en kit avec le Z8.
Pour du reportage à caractère la plage de focale est intéressante. Il est de bonne qualité.


Coté profondeur de champ entre F:4 et 2.8 à 24 mm la différence est pas énorme.
Si je veux faire un portait avec un joli fond je sors le 70 -200 à f:2.8

[oleasluv]

tout a deja ete dit.... Je suis aussi passer du D850 au Z8/9

en 2.8 il n'y a pas vraiment bcp de choix. Soit les tamron rebadger nikon qui ne sont pas mauvais, soit les nikon S qui sont superbes mais cher, soit il faut passer a F4

Venant du D850 la monte en ISO du Z8 vs D850 c'est kif kif.

Par contre les zoom grande amplitude de nikon en Z vs F c'est le jour est la nuit.  Par exemple le z 24-120 F4 est meilleur que le 24-70VR F (qui est bien meilleur que le 24-70 2.8 tamron, je les ai tous eu)

Donc compromis versatilité /  ouverture : le 24-120 f4 sans hesiter, il vaut largement sont prix?
Si l'ouverture 2.8 est importante regarder le 28-75 nikon (pour moi 28 c'est trop court) ou le 24-70S superbe mais cher
Si la polyvalence est le plus important, le 24-200 est surprenant de qualité pour une telle plage, au detriment de l'ouverture.

a part le 24-120 qui se trouve difficilement d'occasion,  les autres sont assez facile a trouver a bon prix (ie moins cher que neuf)

moi j'ai revendu le 24-120 car je trouvais qu'il faisait doublons avec le 24-200 et je l'ai remplacer par un 24-70 pour le 2.8.

Les optique Z sont vraiment largement superieure au optique F, du coup, on peut utiliser directement les optique F4 a F4 pas besoin de ferme pour obtenir un bon piqué.

Pour le 70-200, on trouve pas mal de nikon F d'occase a vil prix, qui restent tres tres bon sur Z (en particulier le FL, le Z n'est meilleur que dans les coins extreme)

[nono3317]

tout a deja ete dit.... Je suis aussi passer du D850 au Z8/9

en 2.8 il n'y a pas vraiment bcp de choix. Soit les tamron rebadger nikon qui ne sont pas mauvais, soit les nikon S qui sont superbes mais cher, soit il faut passer a F4

Venant du D850 la monte en ISO du Z8 vs D850 c'est kif kif.

Par contre les zoom grande amplitude de nikon en Z vs F c'est le jour est la nuit.  Par exemple le z 24-120 F4 est meilleur que le 24-70VR F (qui est bien meilleur que le 24-70 2.8 tamron, je les ai tous eu)



Donc compromis versatilité /  ouverture : le 24-120 f4 sans hesiter, il vaut largement sont prix?
Si l'ouverture 2.8 est importante regarder le 28-75 nikon (pour moi 28 c'est trop court) ou le 24-70S superbe mais cher
Si la polyvalence est le plus important, le 24-200 est surprenant de qualité pour une telle plage, au detriment de l'ouverture.

a part le 24-120 qui se trouve difficilement d'occasion,  les autres sont assez facile a trouver a bon prix (ie moins cher que neuf)

moi j'ai revendu le 24-120 car je trouvais qu'il faisait doublons avec le 24-200 et je l'ai remplacer par un 24-70 pour le 2.8.

Les optique Z sont vraiment largement superieure au optique F, du coup, on peut utiliser directement les optique F4 a F4 pas besoin de ferme pour obtenir un bon piqué.

Pour le 70-200, on trouve pas mal de nikon F d'occase a vil prix, qui restent tres tres bon sur Z (en particulier le FL, le Z n'est meilleur que dans les coins extreme)

Merci, je crois que je vais attendre de vendre mon tamron 70-200mm et regarder en priorité le 70-200 mm E FL.