confirmation FTZ pour Z9

Lepidoptere · « **le:** 27 Sep, 2024, 01:24:10 am »

Bonjour,
Si acquisition d'un boitier Z9, je suppose qu'il faut la bague FTZ II à cause du grip mode portrait ?

Merci à vous

pan59 · « **Réponse #1 le:** 27 Sep, 2024, 05:14:50 am »

Oui tout à fait

Cela fonctionne avec la FTZ , mais cela sera plus confortable avec la FTZ II

Virindi77 · « **Réponse #2 le:** 27 Sep, 2024, 12:09:31 pm »

J'utilise uniquement des FTZ et ça ne me dérange pas du tout..

orglop450 · « **Réponse #3 le:** 27 Sep, 2024, 14:08:52 pm »

Bonjour Virindi77,

Citation de: Virindi77 le 27 Sep, 2024, 12:09:31 pm

J'utilise uniquement des FTZ et ça ne me dérange pas du tout..

Merci pour votre avis puisque vous utilisez à la fois un Z9 et le FtZ version 1. Je dis ceci d'autant + aisément, que je n'ai pas un Z9.

Ceci dit sur Z50 qui est un boîtier nettement plus léger et compact que le Z9 (monobloc FF), je n'ai nullement l'intention de remplacer mon FTZ par un FtZ2 car... j'utilise bcp plus facilement l'écrou de fixation (qui fait saillie sur le bas) que celui du Z50, ceci pour des questions d'équilibre entre boîtier et optiques (en monture F dépourvues de collier) lorsque j'utilise un trépied ou un monopode.

Cpdt pour l'acquisition d'un FtZ VS FtZ2, dans le cas où on n'aurait aucun de ces deux adaptateurs; sur un Z9, qqe part, il me semble que la version 2 serait la plus "ergonomique" notamment par rapport au "grip" horizontal lorsqu'on prend en vertical ou portrait.

D'ailleurs qd on regarde la date de commercialisation du FtZ2 (oct-nov 2021) celle-ci à précédée de qqes semaines celle du Z9 (dec 2021). Et que cela n'est pas obligatoirement du au hasard. Non ?

Bien cordialement

Lepidoptere · « **Réponse #4 le:** 27 Sep, 2024, 17:45:03 pm »

OK, merci à vous !

pan59 · « **Réponse #5 le:** 27 Sep, 2024, 22:46:31 pm »

Citation de: orglop450 le 27 Sep, 2024, 14:08:52 pm

D'ailleurs qd on regarde la date de commercialisation du FtZ2 (oct-nov 2021) celle-ci à précédée de qqes semaines celle du Z9 (dec 2021). Et que cela n'est pas obligatoirement du au hasard. Non ?

Ce n'est certainement pas un hasard , c'est même sa raison d'être

Gregory74 · « **Réponse #6 le:** 28 Sep, 2024, 19:57:05 pm »

La FTZII est beaucoup plus esthétique que la FTZ

orglop450 · « **Réponse #7 le:** 29 Sep, 2024, 20:24:11 pm »

Bonsoir Gregory74,

Citation de: Gregory74 le 28 Sep, 2024, 19:57:05 pm

La FTZII est beaucoup plus esthétique que la FTZ

Les goûts et les couleurs.. Gag !

Sur le plan fonctionnel je pense tjs que si on n'a pas déjà un FtZ version 1 et qu'on achète un Z9 pour continuer à utiliser des optiques en monture F (qu'on aurait pas envie envie de remplacer immédiatement par des Z), le FTZ2 me semble + pertinent. Par contre, si esthétiquement on préfère aussi le FtZ2, c'est tout bénéf.

A+

Gregory74 · « **Réponse #8 le:** 30 Sep, 2024, 09:23:29 am »

Complètement L'esthétique est la seule différence fonctionnelle car le pas de vis sur la bague FTZ n'a aucun intérêt.
Le boitier suffit pour supporter les petits objectifs, et les gros ont déjà leur pas de vis/collier...

mimi85 · « **Réponse #9 le:** 30 Sep, 2024, 09:45:39 am »

Bonjour,

Citer

Complètement L'esthétique est la seule différence fonctionnelle car le pas de vis sur la bague FTZ n'a aucun intérêt.

C'est un point de vue. Perso, avec un Nikkor 300 PF f4 + TC 1.4 voire TC 2.0, sur un Z6 ou un Z7, l'écrou sur la FTZ 1 a toute son utilité. C'est un autre point de vue.

pan59 · « **Réponse #10 le:** 30 Sep, 2024, 10:34:33 am »

Citation de: mimi85 le 30 Sep, 2024, 09:45:39 am

Bonjour,C'est un point de vue. Perso, avec un Nikkor 300 PF f4 + TC 1.4 voire TC 2.0, sur un Z6 ou un Z7, l'écrou sur la FTZ 1 a toute son utilité. C'est un autre point de vue.

Point de vue que je partage , j'utilise aussi très souvent ce point de fixation

N'ayant pas de Z9 , je n'ai aucune utilité de la FTZ II , quand au critère "esthétique" soyons sérieux

, c'est un outil ,pas un bijoux pour paraître dans les sorties mondaines

Gregory74 · « **Réponse #11 le:** 30 Sep, 2024, 12:55:43 pm »

Je préfère que ça soit l'objectif qui supporte la bague et le boitier plutôt que la bague supporte l'objectif d'un côté et le boitier de l'autre

Virindi77 · « **Réponse #12 le:** 30 Sep, 2024, 17:01:05 pm »

Citation de: Gregory74 le 30 Sep, 2024, 12:55:43 pm

Je préfère que ça soit l'objectif qui supporte la bague et le boitier plutôt que la bague supporte l'objectif d'un côté et le boitier de l'autre

Dans les 2 cas la bague FTZ porte le boitier...
Les FTZ ne sont pas des accessoires noname à 10 balles qui vont s'ouvrir en 2 pour rien.
Pour l'aspect esthétique, on parle d'un Z9 avec c'est déjà pas ce qu'il y a de plus élégant, et tu cherche pas du très compact et léger pour mettre en valeur ta FTZ2 quand t'as un Z9.

La question de départ c'est surtout si la bague peut bien être montée mécaniquement -> Oui
Et si c'est génant en mode portrait -> moi je ne trouve pas... j'ai 3 FTZ qui se baladent d'objectif en objectif, j'ai des grandes mains, ça m'arrive de shooter en portrait et jamais je me suis senti embêté.. mais si on a le choix à l'instant T autant prendre la 2

NAN3200 · « **Réponse #13 le:** 01 Oct, 2024, 18:54:58 pm »

la ftzII est souvent un pue plus chère.
si ça peut jouer.
bon, comparé au prix du Z9, c'est peut être pas le sujet

sinon, n'ayant pas non plus de Z9 (Z50 et EZ6), j'utilise souvent l'écrou de la ftz pour fixer au trépied, et je trouve aussi ça pratique.
par exemple, avec le 100-400 (sigma) qui n'a pas de collier de trépied, utiliser l'écrou de la ftz équilibre un peu l'ensemble.