[Fix74]

Bonjour,

Je me demande s'il est pretinent de remplacer les 2 objectifs suivants (Sigma 12-24 4.5-5.6 et Tamron 28-75 2.8 ) par un Nikon 17-55 2.8 DX.

En effet, je trouve que je n'utilise pas beaucoup le Sigma en-dessous de 17-18mm et inversement, pour le Tamron je me trouve souvent limite en grand-angle, ce qui fait que je dois souvent jongler entre les deux objos, même si c'est vrai que j'apprécie aussi le Tamron pour aller jusque 75mm...

Pensez-vous que j'y gagne au change? Qualité / coût / usage...
PS. J'ai aussi un Nikon 70-200 2.8 ce qui, couplé à un 17-55, me permettrait de couvrir "à peu près" toutes les focales générales
   

Merci pour vos réponses
FX

[anasb]

Salut,
Pour commencer, ce concept de 'couvrir toutes les focales' m'echappe ....
La qualite de fabrication du nikon est a des années lumieres du tamron et du sigma reuni.
J'ai eu un 28-75/2.8, qui est une excellente optique, mais qui ne vaut pas le toucher du 17-55 ....

Ensuite, 12mm, ce n'est pas 17. Le sigma est considere UGA et le 17-55 transtandard.
Peut etre serait il plus judicieux de garder le sigma et d'y rajouter le 17-55 ou de vendre les deux et de partir sur 17-55 + focale fixe UGA (mais evidemment, ce n'est plus le meme budget )