Publicité

les mesures ftm, bien que données juste pour la pleine ouverture, donnent un peu idée de ce donne chaque optique.
à la grosse louche, la version 1.4 sera plutôt destiné au reportage parce que meilleur au centre que sur les bords, surtout sur les sujets détaillés.
le 1.8, lui, semble proche du top quelque soit le niveau de détail du sujet.
la surprise vient du 50MC qui ne semble pas meilleur que le 50/1.8. alors qu'il est encensé partout.
il faudrait disposer de ce type de courbes pour d'autres ouvertures.
une optique macro est souvent bien plus qualitative quand on ferme le diaph (c'était le cas pour toutes les optiques avant).
 l'occasion étant une bonne solution, le 50/1.8 resterait la solution abordable la plus qualitative.

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

Publicité

cela posé, ma fille fait de très jolis portrait, toujours très détaillé et contrasté, avec un antique 50/1.4 F !!! dont la lentille avant tient plus de la tôle ondulée que du verre optique :D
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

Hors ligne Jean-Christophe

Tiens, quelqu'un qui parle de photo et pas de courbe FTM, bravo  :CH

(avis personnel, le 40 mm f/2 reste mon préféré pour les usages qu'il m'autorise)

J'arrive un petit peu après la guerre. Mais le 50mm 1.8 S me fait de l'œil. En dehors de l'ouverture, quelqu'un a t-il essayé le 1.8 et le 1.4 et a t-il vraiment ressenti une grosse différence de comportement ? Merci ! :)

Le 40mm F2 est un banger absolu, il est imbattable en rapport qualité-prix.
Je ne vois pas l'intérêt de racheter un 50mm F1,4 ou 1,8 en possédant ce 40mm!
Z8 // D850 // D700 + PDK1  // F100

Publicité