[pan59]

Pour la satisfaction de certains , j'ai légèrement retravaillé l'exposition des deux premières images , ce sera le maximum que je m'autorise 

Pour ma part je ne suis guère convaincu et ma préférence va aux premières versions , mais bon 

Je pense aussi  que ce sera ma dernière participation à cette rubrique du forum .



_DSC0909-106 (2) by Xavier GUERIN, sur Flickr




_DSC0905-105 (2) by Xavier GUERIN, sur Flickr

[emvri]

Xavier, il n'y a aucune de raison de se vexer à la lecture de nos remarques qui se veulent bienveillantes.
Ce forum est là pour que chacun progresse et s'enrichisse de l'expérience des autres.
Le post-traitement est un exercice complexe qui me fait personnellement toujours beaucoup douter. Chacun y met son propre style, mais quand les remarques des uns et des autres convergent il y a matière à s'interroger je pense.

Il n'y a rien d'incongru à devoir remonter l'expo de manière vigoureuse sur ce genre de sujet (d'autant plus que la plage dynamique est restreinte), en complétant avec un bon réglage des niveaux et une récupération des hautes lumières. Le résultat n'en sera que meilleur sans trahir la prise de vue initiale.

Encore une fois, la cellule du boitier n'est pas infaillible, surtout sur ce genre de sujet qui occupe une faible partie de l'image. La cellule va naturellement ajuster l'exposition soit pour retrouver un niveau de gris moyen, soit pour ne pas cramer les hautes lumières.

Je t'invite à développer sur papier la première image, la sous-exposition risque d'être flagrante.
Tu peux aussi essayer d'ouvrir cette image avec DXO qui applique par défaut un réglage des niveaux très naturel, le résultat risque là aussi d'être différent du rendu par défaut de LR.

Attention enfin à ton environnement lumineux et au réglage de la luminosité de ton ordi (qui devrait être calibrée).

Cdlt

[jaric]

Je partage ce que dit Emmanuel, en particulier le dernier avis, un écran réglé trop clair peut  être la cause sournoise d'image sombres !
Par ailleurs, j'espère aussi que tu vas continuer à nous régaler de tes images.

[pan59]

Merci Emmanuel pour ton message .

Ce que je veux dire , c'est que je passe beaucoup de temps en post-traitement sur chaque image afin d'obtenir ( sur mon écran calibré ) un rendu qui me convient , peut-être que je me trompe , peut-être qu'il ne plait pas aux autres , mais c'est mon choix , tel qu'il me plait et tel qu'il correspond à mes yeux à ce que j'ai vu et ressenti lorsque j'ai pris ma photo .
Si je publiais des images brutes sorties de boitier , sans PT ou celui-ci fait à la vite , je comprendrais les remarques , mais ce n'est pas le cas .
Ma seule erreur , c'est de publier ces images en rubrique "Critique" , alors que je souhaite simplement les partager .
Si cela plait c'est tant mieux , si cela ne plait pas , et bien tant pis , je n'ai rien a vendre et rien à gagner et je ne suis pas en recherche de reconnaissance ou de "Like" , juste le partage d'une passion qui est surtout un loisir 

Encore merci pour ta participation et bravo pour ton travail 

[francis30]

On a tous besoin de voir ici les superbes photos que tu nous montres au quotidien dans cette rubrique de qualité riche d'enseignements, et qui font le régal de beaucoup d'entre nous qui t'apprécions. 

[pan59]

Merci pour ces compliments Francis