[pan59]

En Camargue 



_DSC0905-105 by Xavier GUERIN, sur Flickr





_DSC0909-106 by Xavier GUERIN, sur Flickr

[demala]

J’ai une préférence pour la première. (Elles me paraissent un peu sombre).

[pan59]

Merci à toi 

[VOLT29]

Bien jolie malgré la sous exposition. Tu étais sur -0.7 ou -1 ?
Joli partage.

[pan59]

Bien jolie malgré la sous exposition. Tu étais sur -0.7 ou -1 ?
Joli partage.

Merci 

Il n'y a ni sombritude , ni sous-expostion 

J'étais à 0 car contrairement au Z6 II , je ne touche jamais à la correction d'exposition avec le D500 , et au contraire l'exposition à été légèrement relevé dans LRC en post-traitement 

[francis30]

Jolie prise de cet oiseau trouvé en Camargue, mais plutôt rarement monté dans la rubrique.
Peut-être légèrement sombre mais en cliquant on a une image agrandie qui révèle les beaux détails du plumage et de la tête. Un léger + pour moi concernant la première image, quoi que.
(je pensais voir un bec plus rouge comme décrit dans les revues spécialisées).

[pan59]

J(je pensais voir un bec plus rouge comme décrit dans les revues spécialisées). [/i]

Je pense que c'est parce que c'est un sujet jeune !

Un autre , au plumage plus clair :


_DSC0672-52 by Xavier GUERIN, sur Flickr



_DSC0676-54 by Xavier GUERIN, sur Flickr

[VOLT29]

Très belles ces deux dernières photos !

[pan59]

Merci Volt 

[francis30]

La lisibilité est améliorée avec ces deux dernières images plus claire qui révèlent mieux l'aspect naturel des oiseaux.
(je m'étais livré à un éclaircissement de ta première série pour un résultat semblable à ta seconde série)

[pan59]

La lisibilité est améliorée avec ces deux dernières images plus claire qui révèlent mieux l'aspect naturel des oiseaux.
(je m'étais livré à un éclaircissement de ta première série pour un résultat semblable à ta seconde série)

Ce n'est pas le même oiseau ( plumage plus clair pour ce dernier)  , et ce n'était pas à la même heure , les conditions d'éclairage étaient totalement différentes . Ce que je propose correspond au plus proche de la réalité du moment , je ne vais pas artificiellement surexposer pour "faire joli" , il n'y a aucune lisibilité à améliorer sur les deux premières images 

[francis30]

il n'y a aucune lisibilité à améliorer sur les deux premières images 

Hum Hum, pas sûr...

[pan59]

Hum Hum, pas sûr...

Pour moi si , et comme c'est mes photos 

[francis30]

Pour moi si , et comme c'est mes photos 

Ok Ok, je n'insisterai pas cher voisin.
A bientôt.

[emvri]

Totalement d'accord avec les commentaires précédents : ces images (surtout les 2 premières) mériteraient grandement une surexposition en post traitement et/ou un bon réglage des niveaux.
Nous sommes plusieurs à faire cette même remarque.

La cellule du boitier n'est pas infaillible.
En présence d'un sujet sombre, la cellule va surexposer pour retrouver un niveau de gris moyen, on a donc avantage à sous-exposer à la prise de vue.
A l'inverse, en présence d'un sujet lumineux, la cellule va sous-exposer pour retrouver un niveau de gris moyen, on a donc avantage à sur-exposer à la prise de vue. C'est probablement le cas ici.