[Delacroix]

http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D3S-12513


Belle amélioration de 6400 à 25600 iso sur le D3s

[Shadnc]

Le test n'a pas l'air d'avoir été fait de manière très rigoureuse ... cela dit, ça me parait assez logique comme résultat !

[5k1773r]

Bizarre la différence de rendu entre les images du D700 et du D3S pour une comparaison.

Cela provient sans doute des presets et/ou de l'éclairage.

Je préfère néanmoins le rendu du D700 sur cette série de portrait qui met plus en valeur le modèle (même si ce n'est sans doute pas les boitiers qui sont en cause).

Les photos du D3S font trop ressortir les racines (sombres) des cheveux et la peau du modèle est terne.

[codothlo]

Ya comme qui dirait une méchante différence d'éclairage...
Pour comparer 2 appareil il faut les mêmes conditions.
Disons donc : un sujet type fixe (mur en brique par exemple), les mêmes réglages (balance des blancs- ouverture -vitesse- corrections il etc)

Disons tout de même que les qualités tirées avec le meilleur de chacun donne un net avantage au d3s.

Le test interressant a faire serait D3 VS D3S VS D3X... avec le même objo.....  Va falloir investir dans une loupe si on ne traque pas le gibier la nuit

[llocquet]

Le test de différence est très mal fait ...
Déjà le contraste et la gestion des couleurs n'est pas la meme entre les 2boitiers donc il est difficile de vraiment juger ...

[Buzzz]

D'après Moose Peterson, le capteur du D3s est un nouveau capteur, pas celui du D3. Les changements ne se situeraient donc pas uniquement au traitement interne : http://moosepeterson.com/blog/?p=10243

Buzzz

[5k1773r]

Ce n'est pas nouveau voir mon intervention lors de l'annonce du D3S :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20795.msg289394#msg289394

[Jaco]

http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D3S-12513
Belle amélioration de 6400 à 25600 iso sur le D3s

Pas de quoi pavoiser... avec leurs 102.400 zozos!

"Ils disent" qu'il n'y a pas de lumière du tout (no light at all) pour la photo ci-dessous... issue du site pré-cité

Perso j'veux bien mais, quid des reflets dans la vitrine alors? Reflets égal lumière non?  

D3s: Je passe mon tour. Laissons-çà aux geeks...  

[5k1773r]

@ Buzzz : Désolé d'avoir été un peu abrupte. Voilà ce qui se passe lorsque l'on ne prend pas le temps pour bien faire les choses.

Ce que je voulais signaler (et ce qu'un représentant Nikon a dit) c'est que cette information (nouveau capteur) n'a pas été cachée depuis l'annonce du produit.

Juste que les images produites par le boitiers (à très haut iso) ont plus marqué les esprits que les spécifications matérielles du produit .

Maintenant en ce qui concerne le capteur du D3S, il serait intéressant de savoir si il bénéficie de la technologie Exmor R de Sony (voir les compacts qui arrive à produire des images acceptables à haut iso - WX1 et TX1).

En tout cas, ça serait intéressant de voir cette technologie (matériel + logiciel) dans les prochains boitiers Nikon (que ce soit DX ou FX) et dans un boitier comme le successeur du D3X parce que hormis une limite au niveau des hauts iso, la cadence de 5imgs/s est honnête (à mon sens).

Bien qu'on veuille le cantonner à appareil de studio, je trouve que le D3X pourrait être un boitier très polyvalent.

[Jaco]

Bien qu'on veuille le cantonner à appareil de studio, je trouve que le D3X pourrait être un boitier très polyvalent.

D3x ou D3s, erreur de frappe ou pas... on s'y perd un peu là! 

[Alexandre Baron]

tu t'y perd tout seul jaco. sur les 3 dernières lignes 5k1773r parle bien du D3X.

[Jaco]

Je m'y perds dans un fil sur le D3s... ok ok

[5k1773r]

Dsl pour la sortie de route .
Je me suis mis à rêver aux hypothétiques futurs boitiers Nikon disposant des avancées du D3S en matière de haut iso .

[guichtoun]

A ce point, c'est pas terne ... c'est sans couleur ...

Sentiment déjà rencontré sur le D3, mais là, c'est pire

 

[Buzzz]

A ce point, c'est pas terne ... c'est sans couleur ...

Sentiment déjà rencontré sur le D3, mais là, c'est pire

 

Sans doute parce que "la nuit, tous les chats sont gris" ?

 

Buzzz