[esteban]

Bonjour tout le monde.
L un vaut deux fois plus cher que l autre.
Certes le 28-70 est muni de lentilles ED (2), d une lentille aspherique, du SWM "semi auto" ( c a d que meme si l appareil est en AF on peux faire la mise au point manuelle sans basculer sur le mode full manuel qui est egalement possible) et a le systeme de mise au point interne (internal focusing), alors que le 35-70 n a qu un traitement standard. Tout le deux font, il me semble, partie de la gamme professionelle, et tout les deux ouvrant a 2,8, j aimerai avoir une idee du rendu de ces deux optiques, qui feraient, je pense, de tres bons zooms transtandard pour la photo en ville genre reportage.
Avis a ceux et celles qui les ont testes pour savoir si cette difference de prix ( 220000￥ pour le premier contre 105000￥pour le second, je parle en modele neuf) est vraiment justifiee.
merci d acance
Steph

[photographe57]

pourrai tu ns traduire les prix en € svp afin d'avoir une reference.
j'ai le 35/70 f2.8 et je t'invite à consulter mon site.j'ai fait la majorité des photos avec sauf les rubriques animaux et masques intemporels.
c'est un trés bon objectif mais un peu lourd.
:cool:

[MICHEL]

Bonjour 28/70mm : 2437 € . 35/70mm : 1066 € tarif Nikon fin 2005

[esteban]

si on fait la conversion avec le taux actuel, soit un peu plus de 1euros pour 140 yens on obtient 1570euros pour le 28-70 et 750 pour le 35-70

[Lucien68]

J'avais posté ce post il y a quelque temps:

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1786

Ma déscision finale était: le 35-70mm f/2.8

Maintenant, la question que tu dois te poser est:
Aurais-je l'utilité de 28 à 35mm ?

Parce qu'à mon avis, la seule grande différence entre les 2 est celle-ci.

[esteban]

Je trouve que debuter a 42mm avec la conversion ce n est pas mal pour un zoom standard, ca permet d aerer la photo, mais j aimerai l avis aussi de possesseurs du 28-70. Qui plus est le 28-70 est affuble de plus d artifices, verre ED, aspherique, moteur SWM mise au point double (voir mon premier post)......D ou ma question. IL est vrai que si je ne l utilise qu a 50 et plus, il me sert a rien.

[photographe57]

si on fait la conversion avec le taux actuel, soit un peu plus de 1euros pour 140 yens on obtient 1570euros pour le 28-70 et 750 pour le 35-70

C'est un peu plus cher qu'au Luxembourg.Surprenant non???
le sujet de Lucien68 est interessant.à lire comme tous les sujets du Forum
:cool:

[esteban]

Je l avais lu et il est vrai que ce sujet est tres complet sauf que le 28-70 nikkor n est pas evoque. par contre ce que tu me dis est surprenant......quoique les prix indiques sur le catalogue Nikon Japon sont toujours plus eleves que les prix pratiques par les magasins. Je regarderai des que j ai 2min( j en ai des choses a regarder, les batteries de D200, les prix objos, les puces pour convertir les AI en AIP....j en fini plus!!)

[jacdesalpes]

c'est un trés bon objectif mais un peu lourd.:cool:

Que dire alors du 28-70 ? encore plus lourd et surtout beaucoup plus gros, j'utilise le 28-70 en "standard" et j'ai revendu le 35-70 uniquement pour les 7mm de range supplémentaires. Deux excellents objectifs avec le plus de la position macro sur le 35-70 pour ceux que ça intéresse et le plus de l'AFS sur le 28-70.

[PHOTOKOR]

A Thieery:
- Considéré comme un peu moins bon que le Canon EF 28-70 F/2,8 L, le Nikkor AF-S 28-70D IF-ED est une très belle optique un peu lourde et encombrante mais très rapide et merveilleusement bien réalisée. Un "futur" best-seller de la prochaine génération DX-3.
- Voir test sur www.photozone.de. & www.photodo.com (Note FTM: 3,7 contre 3,9 pour le Canon).

Cordialement,
Photokor.

[Jarjar]

Bonsoir à tous

Le 28-70 n'a rien à voir avec le 24-120 question piqué et qualité de fabrication, seul "avantage" au second est le VR, bien que dans ces focales ce ne soit pas éliminatoire.

Le 28-70 est en effet abordable vu la mode des objos DX et d'un range qui il est vrai est un peu hybride en APS-C.

Comme dit plus haut pour le FF.

C'est pour ma part mon objectif à tout faire, AFS rapide, lourd mais bonne prise en main, qualité de fabrication et optique hors norme AMHA, si quelqu'un en cherche un, qu'il ne compte pas sur moi...      ...à vendre en aucun cas.

Cordialement

Jarjar

[Koala]

+1 avec Jarjar. Avec le 28/70, on a du lourd dans tous les sens du terme. Il est monté en permanence sur mon boitier.

[voyonsvoir]

J'ai le 28-70 sur mon F100, ma femme le 35-70 sur son F80. C'est équivalent mais le AFS fait la MAP instantanément ! C'est fou la différence. Faut pas comparer sinon on jette l'ancien AF-D ! En qualité c'est pareil, en déformations aux focales extrêmes c'est pareil, c'est très très bien, mieux que ceux qui ouvrent moins (et sont moins chers!). Bien mieux.
Le 28-70 est un peu plus lourd, beaucoup plus gros et impressionnant. Son paresoleil le grossit encore. Les filtres coûtent très chers (en 77mm!). Mais en NUMERIQUE ils ne sont plus grand-angle : 28 devient un 42mm presque "normal", 35 devient 51 c'est un "normal". 70 devient 105 et ça c'est intéressant… pour portrait et plus télé !
Pour l'équivalent en numérique il faut un 18-55 ou 17-55, on change de système de développement, on change son zoom!
Je vends F100, F80, 28-70 AFS, 35-70 AFD et SB-28 car mon D200 avec mon 17-55 est mon nouvel amour! Faut tout changer même le flash, je garde la sacoche sac-à-dos.

[jade06]

+1
Objectif merveilleux. Il faut accepter de faire paparazzi.
Avantage à cela : Les gens s'éclipsent pensant que nous sommes professionnels ; encore vérifié récemment à Venise.
Même en intérieur, on arrive à faire de chouettes tof
Il y en a de temps en temps sur eBay (de 700 à 900 € env.) encore qu'il semblerait que sa côte monte en ce moment.
Quand on ne peut pas s'offrir le 17-55 f2.8, belle alternative.