[Caille]

EXIFS: https://www.cjoint.com/c/NFigdvIF7pg

Les Exifs sont dans le premier message. 

En fait si j'ai probablement bougé le boîtier verticalement pendant l'exposition, ce n'est donc pas un rolling shutter, mais une incompétence de ma part.

[Laurentia]

...
Surtout que je n'ai jamais un un effet aussi fort. Je voudrais bien voir les exifs de cette photo. Mais pour moi l'obturateur n'est pas en cause.

Bonjour.
Les exifs sont fournis dans le post initial par Caille.
ils montrent que la prise de vue a été faite en mode horizontal et que le mode d'obturation était "Auto Mechanical".
C'est encore plus mystérieux ...

[Caille]

C'est encore plus mystérieux ...

Le mode d'obturation "Auto Mécanical" était bien activé, mais le mode silencieux aussi, c'est donc bien en obturation électronique qu'à été faite cette photo, c'est indiqué plus bas dans les Exifs.

Si les deux sont actvés le mode silencieux est prioritaire.

Libération continue maximale : 200
Mode de libération de synchronisation : Sync
Mode de retard d'exposition : Désactivé
Type d'obturateur : Électronique
Vitesses d'obturation étendues : Désactivé
Séquence des numéros de fichiers : Activé

[Laurentia]

 

Mea culpa, je n'ai pas été voir plus bas ... Cette priorité au mode électronique, dans ce cas, est quand même un peu piègeuse. Je n'y ai pas pensé ayant depuis longtemps désactivé le mode silencieux.

[ckonig]

Votre photo donne l’impression que c'est une photo tirée d’une vidéo en 16/9, photo qui a été mise au format 24x36, d’où l’allongement des personnages. Ce n’est pas un flou de bougé, ce n’est pas du Rolling shutter. À mon avis il s’agit d’un mauvais réglage de votre appareil, combiné à une prise de vue vidéo.

[Pierock]

Votre photo donne l’impression que c'est une photo tirée d’une vidéo en 16/9, photo qui a été mise au format 24x36, d’où l’allongement des personnages. Ce n’est pas un flou de bougé, ce n’est pas du Rolling shutter. À mon avis il s’agit d’un mauvais réglage de votre appareil, combiné à une prise de vue vidéo.

Cela a été la première pensée… de l’anamorphose. Il y a aussi de l’inclinaison.

[Tonton-Bruno]

Si c'est fait au 400mm c'est juste que tu as sacrément bougé ton appareil de haut en bas au moment du déclenchement.

Aux vitesses rapides (>1/250s), en obturation mécanique, le balayage du capteur se fait en 1/250s alors que sur le Z6 en obturation électronique je crois qu'il se fait en 1/40s.

Même en obtu mécanique tu aurais foiré ta photo.

[Caille]

Votre photo donne l’impression que c'est une photo tirée d’une vidéo en 16/9, photo qui a été mise au format 24x36, d’où l’allongement des personnages. Ce n’est pas un flou de bougé, ce n’est pas du Rolling shutter. À mon avis il s’agit d’un mauvais réglage de votre appareil, combiné à une prise de vue vidéo.

Je n'ai jamais vu un problème similaire depuis que je fais de la photo (1973), l'appareil n'était pas en vidéo, je ne me permettrait pas de donner des informations érronées sur le forum.

J'ai ce problème avec 3 photos sur 223.

[Caille]

Si c'est fait au 400mm c'est juste que tu as sacrément bougé ton appareil de haut en bas au moment du déclenchement.

Aux vitesses rapides (>1/250s), en obturation mécanique, le balayage du capteur se fait en 1/250s alors que sur le Z6 en obturation électronique je crois qu'il se fait en 1/40s.

Même en obtu mécanique tu aurais foiré ta photo.

Si le balayage se fait à 1/40s en électronique, j'ai la réponse avec un 400 mm pas la peine de bouger beaucoup ?

Je cherche à comprendre le problème, pas à incriminer le matériel, je précise que j'étais à jeun.

[Nel]

Dans cette photo je penses que le problème vient de moi, position acrobatique de la tenue du boîtier à bout de bras au dessus d'une foule ?

Pour moi c'est un problème lié à la stabilisation dans les conditions de la prise de vue.
La photo a été prise alors que le VR (objectif + capteur) tentait de récupérer de grands mouvements chaotiques du boitier, combiné au rolling shutter dû à la vitesse du VR.

[Caille]

C'est probablement ça, mais je pensais quand même bien tenir le boîtier, je suis loin d'être parfait.

[pan59]

C'est probablement ça, mais je pensais quand même bien tenir le boîtier, je suis loin d'être parfait.

A 400mm , il faut surtout tenir l'objectif 

[Caille]

Je tenais l'appareil de la main droite et l'objectif de la main gauche, je fais toujours comme ça.

[Virindi77]

C'est la vitesse de balayage du capteur qui est lente en mode silencieux... donc "rolling shutter" avec un mouvement côté boitier; je vois pas ce que vous essayez de chercher de plus.

[Jean-Christophe]

Si le balayage se fait à 1/40s en électronique, j'ai la réponse avec un 400 mm pas la peine de bouger beaucoup ?

Attention au fait que le temps de balayage n'est pas le temps de pose.
Ceci dit, ici, je ne vois pas non plus de rolling shutter, surtout avec un sujet qui bouge lentement par rapport à une hélice ou un club de golf.