[lifeisnice]

Bonsoir,
Ma question est en partie dans une multitude de fils déjà existant, mais je vous sollicite pour m'aider prendre une décision concernant l'achat zoom type 80/200 pour un D200.
C'est le fait d'avoir un D200 "un peu vieux" qui me fait ouvrir ce fil.

Le contexte:
Je débute, équipé d'un D200 + 17-55 f2.8, le tout en occasion.
Je projète d'investir dans un 105/2.8 pour du portrait posé et la macro, surtout... mon rêve.


L'ambition:
Eviter une différence de qualité marquée entre le 17-55 - mon unique référence - et le 70/200.
Je voudrais utiliser cet objectif pour du reportage (ballade, enfants, détail architecture) et pour faire du portrait "volé" lors d'un mariage par exemple.

Mes premieres réponses
Par préférence actuelle
Un 70-300 VR AFS
 - Prix correct, tres bonne image, stabilisé.

Un 80-200 AF-D/2.8 d'occas
- Vous en dites tellement de bien...

Mes questions
Est-ce que ce choix est compatible avec un D200. Est-ce qu'il le sera avec un D300 ou D700. (il me semble qu'aucun d'eux ne soit DX).

Mon D200 n'aime pas trop être au-dessus de 200 iso. Je me demande si cela n'exclue pas le 70-300 en intérieur. Autrement dit, à 200 iso est-ce que le 70-300 et son VR peut me permettre de faire des portraits "volés" avec un temps de pose suffisant? (Pour une focale de 200 jusqu'ou le VR me permet de descendre à main levée?)

Qu'est-ce qu'on peut trouver entre un 80-200 2.8 et un 70-300 qui soit plus lumineux que le 70-300 et moins cher que le 80-200?

Je vous remercie de votre réponse et du temps que vous me consacrerez.

Laurent

[PLC]

Salut Laurent,

Ayant moi-même un D200 (et D300), ayant eu un 17-55 f2.8 et ayant un Sigma 70-200 f2.8 et (oui je sais c'est long) ... et ayant eu un 70-300 (non VR) que j'ai vite revendu ... et lorgant de temps en temps sur un 80-200 f2.8 bi-bagues, je te conseille :
- 80-200 bi-bague si pas trop cher cad pasau delà de 800 euros (en excellent état). Attention, pas VR
- 70-300 VR si tu comptes principalement shotter en extérieur, dans ce cas il sera très confortable

mais le VR ne sert que te stabiliser TOI, et non le sujet
donc en photo volée à l'intérieur, mieux vaut un f2.8 qu'un VR !!!

sinon, prendre un 70-200 f2.8 VR ))

Salutations

[lifeisnice]

Je te remercie de ton retour d'expérience autour du D200.

As-tu ressenti une baisse de qualité démotivante sur le 70-300 Sigma par rapport au 17-55. (D'un point de vue "amateur", j'entends... car j'imagine que les pros pourraient la voir.)

Est-ce que ces deux objectifs (70-300 et 80-200 AFS) sont FX? Je crois que oui.
Donc, ils peuvent être tous les deux considérés comme une valeur pérenne et être utilisés ensuite sur D700 par exemple?


Merci encore de tes réponses. Je sais que ces questions sont des grands standards mais je me sens obligé de poser mes questions propres à mon "contexte" pour être sûr de faire le bon chèque :-)



Laurent

[didierropers]

Vu que tu as du mal à choisir, je te rajoute une option 
Un 80-200 AFD monobague se trouve pour 400€ . La qualité optique est superbe et l'AF est rapide si on l'utilise avec un boitier nerveux (comme le D200). Une bonne solution pour ne pas se ruiner, surtout lorsqu'on hésite.

Par contre, puisque tu parlais de photos en intérieur, je pense que si tu veux rester à 200 iso, aucun de ces zooms ne te donnera satisfaction. La seule solution dans ce cas serait le 70-200 VR Nikon mais là, le budget...

[Buzzz]

Le D200 peut dépasser 200 iso en conservant une bonne qualité... A 800 c'est encore correct et demande un léger post traitement. A 1600, le traitement devra être plus lourd et l'image bien exposée.

Pour de la photo de mariage, ça risque d'être dur à f2.8 et même à 800 ou 1600 iso...

Buzzz

[lifeisnice]

Buzz,
Je voudrais te montrer une photo que j'ai faite à 200 iso, en exterieur.
Je trouve qu'il y a du bruit, tu me diras si c'est moi qui me fait des idées.
D'accord?

@didierrepars, est-ce qu'il y a une difference de résultat entre le 70/200 et le 80/200? Normallement, s'ils ouvrent tous les deux à 2.8, j'ai le meme potentiel de choix iso/vitesse. Non? (C'est une question bête, mais avec la photo, on n'est jamais trop sûr :-))

Laurent

[didierropers]

En terme de choix vitesse/ouverture/iso, c'est exactement identique. Sauf que le 70-200 étant stabilisé, tu peux descendre en vitesse sur un sujet statique.
En terme de piqué, le nouveau 70-200 est superlatif, mais les 80-200 sont déjà excellents et la différence se verra essentiellement sur de grands tirages ou en visualisation 100% sur écran.

[promediatv]

le 80-200 AF ED 2,8D de nikon ... lourd mais merveilleux !
il est fait au depart pour l'argentique (donc parfait pour le FX) mais sublime sur DX (j'en emploie 1 sur D700 et D50) c'est pour moi le top....
en occasion pour moins de 500 euros en parfait état, j'en ai vu 1 sur ebay ce matin
il y a aussi le AF70-210 D qui est extraordinaire , moins lumineux mais piqué extra; on le trouve sur ebay a 100-130 euros....attention choisir la version "D" (mesure matricielle parfaite et rapide)
Bonnes photos !

[Looloo]

le 80-200 AF ED 2,8D de nikon ... est un peu lourd mais tres qualitatif.
Et bien que le 70-300vr soit plein de qualités, le rendu d'un 80-200 est plus flatteur, surtout pour des portraits

[kong41]

salut. pour avoir un sigma 70-200 je ne peux que te le conseiller...

version hsm : af très rapide et très précis pour moi.
macro: permet des MAP à faible distance
prix: 500/600€ en occasion
avantage: tc 1.4x dessus pour 100€ de plus et tu as un 98-280 qui ouvre à 4 contant... et dès que tu ferme un peu le piqué est top...

[f84g]

Buzz,
Je voudrais te montrer une photo que j'ai faite à 200 iso, en exterieur.
Je trouve qu'il y a du bruit, tu me diras si c'est moi qui me fait des idées.
D'accord?

Avec n'importe quel boitier (ou presque), il est possible d'avoir du bruit : il suffit de sous-exposer 

A 400 iso, en exposant bien (tendance vers une légère sur-ex) ça doit passer sans problème.

D'autre part, il existe plusieurs logiciels qui te permettent de débruiter une image. Ca ne fait pas de miracle, mais ça permet de reculer un peu les limites.

Sinon, pour les objectifs, l'essentiel a été dit : pour du portrait, il vaut mieux avoir une faible profondeur de champ et garder une vitesse suffisante pour figer les mouvements du sujet => le VR ne compensera pas le manque d'ouverture.

@+

[lifeisnice]

bonjour,
Je vous remercie de vos contributions. (Et pardon pour le delai).
Il ne me reste plus qu'à trouver un Nikon 70-200 AFD d'occasion ou un Sigma, en neuf. (car c'est presque le même prix.)
Exit donc les 70-300.


Laurent