[subbuteo]

Salut !
Me revoilà sur le sujet des objectifs.
En plus de l'animalier (mon sujet photo par défaut) j'aime faire du portrait et paysage.
Pour ça j'ai un AF-S Nikkor 50mm 1.8G et un Tokina SD 11-16 F2.8 (IF) DX II AT-X Pro
Ils sont très bien mais avec le premier j'ai toujours l’impression d'être "serré", obliger de reculer et avec le second je suis presque trop large et il est imposant et lourd pour de la balade en ville.
J'ai vu et lu les articles concernant les objectifs 28mm et 35mm
Alors question :
Il y a une grosse différence entre les 2 ? en terme de prise de vue bien sûr.
Apparemment les NIKKOR AF-S 35MM F/1.8 G DX et Nikkor AF-S 28 mm f/1,8G (apparemment le seul 28 monture F mais 330grs quand même)) ont de bons avis
J'ai peur qu'avec le 35mm je n'ai pas assez de différence avec le 50.
 

[mimi85]

J'ai peur qu'avec le 35mm je n'ai pas assez de différence avec le 50.

Ton état de réflexion t'amène à la réponse évidente le 28mm. Et puis la focale 28mm est vraiment une focale passe partout, et vue l'ouverture elle est à l'aise aussi bien en extérieur qu'à l'intérieur.

[subbuteo]

Pas facile de trancher.
Le 35mm a l'avantage d'être compact et un poids plume (200 grs) très pratique pour les balades.
Le 28mm en pèse 330.

[sylvainmandin]

Pas facile de trancher.
Le 35mm a l'avantage d'être compact et un poids plume (200 grs) très pratique pour les balades.
Le 28mm en pèse 330.

visiblement tu considères le 35mm DX, et du coup, en plus du poids si tu compares les prix tu vas forcément opter pour le 35 ... c'est pas pour autant que c'est la focale qu'il te faut.

un 50mm sur un DX se rapproche d'une focale à portrait. Le 35mm est la focale "standard", équivalent au 50mm sur un FX ... par goût personnel je te conseillerais plutôt un 24mm.

[Gillesdebda]

Si tu es trop serré avec le 50mm et trop large avec le 11-16mm (utilisé à 16mm je suppose), alors autant viser un 24mm, qui, sur un capteur APSC, te donne un équivalent FF de 35mm
C’est la focale idéale pour tout faire, paysage et rue.

[subbuteo]

Ok, je pensais pas prendre un 24mm
Pour le portrait c'est bon aussi ?

[Gregory74]

Pour du portrait, le 50mm est parfait.

[subbuteo]

Bon, en effet le 24mm semble judicieux comme choix. Par contre, dommage c'est le plus lourd : 355grs    et le plus cher !
Comme c'est un objectif FX, il ira bien sur mon D7500 ?
Je viens de retrouver un bon de réduction de 10% car j'ai acheté un article chez Nikon boutique    ça me le descend à 720€.

[Gillesdebda]

Comme c'est un objectif FX, il ira bien sur mon D7500 ?

Oui bien sûr et il cadrera comme un 35mm en FF

[Virindi77]

Bon, en effet le 24mm semble judicieux comme choix. Par contre, dommage c'est le plus lourd : 355grs    et le plus cher !
Comme c'est un objectif FX, il ira bien sur mon D7500 ?
Je viens de retrouver un bon de réduction de 10% car j'ai acheté un article chez Nikon boutique    ça me le descend à 720€.

Je conseillerais vivement de l'occasion pour ce genre d'objectifs... c'est un produit plus qu'en fin de vie. Franchement pas très performant par rapport à ce qui se fait aujourd'hui, sur une monture "morte" commercialement.
Pour le poids... 355g c'est une plume! 

[subbuteo]

Oui, je comprends.
Il y en a sur MPB et Camara occasions.
Nikon boutique ne font pas d'occaz en ligne ?

[Laurentia]

Bonjour,
un 24mm f/2.8 AFD pèse 210gr avec ses bouchons et doit être compatible avec votre D7500 (moteur AF dans le boîtier). Ca devrait se trouver dans les 200€.

 

[subbuteo]

Bonjour,
un 24mm f/2.8 AFD pèse 210gr avec ses bouchons et doit être compatible avec votre D7500 (moteur AF dans le boîtier). Ca devrait se trouver dans les 200€.

C'est un peu vieux comme objectif ça.

Sinon j'ai trouvé le Versus
A peine 3 points d'écart.
Ce que je comprends pas c'est : "L’élément frontal ne tourne pas" qu'est-ce que ça veut dire ?
J'ai trouvé un 24mm intéressant d'occaz. Cet objectif est estampillé ED, du coup c'est mieux, non ?

[Virindi77]

C'est un peu vieux comme objectif ça.

Sinon j'ai trouvé le Versus
A peine 3 points d'écart.
Ce que je comprends pas c'est : "L’élément frontal ne tourne pas" qu'est-ce que ça veut dire ?
J'ai trouvé un 24mm intéressant d'occaz. Cet objectif est estampillé ED, du coup c'est mieux, non ?

Ce genre de comparatif ça ne vaut rien. L'élément frontal ne tourne pas car il y a des objectifs très vieux et bas de gamme ou faire la mise au point fait tourner l'avant de l'objectif... j'en ai aucun qui me vient en tête c'est totalement obsolète....
Pour la qualité optique, le 24 est acceptable. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1034&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=802&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[subbuteo]

Pour la qualité optique, le 24 est acceptable

Juste, acceptable ?
Bon, de toute façon le budget de cet objectif me convient, je ferai avec.
C'est commandé ! 550€ d'occaz et état comme neuf.
Merci pour toutes vos infos et réactions !