Bonjour bjh59,
Je prends votre post en route et vous donne un avis en sachant que je n'utilise pas un Z8 (même si j'ai le projet qd je pourrais de m'en offrir un) mais par contre, comme bcp d'entre nous je suis confronté qd je pars en voyage, surtout si je suis accompagné (cad que je ne peux pas tjs prendre "mon temps" pour prendre des photos comme je le souhaiterais) à la question : quoi prendre comme objectif ? - avec ici, l'intérêt que représente un zoom trans qu'on utilisera par défaut dans le + gd nbre de cas, cad sans avoir à changer trop souvent.
Je pense que si on a achète un Nikon Z8 c'est parce qu'on a des besoins importants notamment en termes d'exigence de qualité comme de polyvalence, de capacité éventuelle à soit pouvoir faire de gds tirages, soit pouvoir recadrer si nécessaire. Par manque de temps à la prise de vue et/ou parce qu'on est trop court en focale avec l'objectif qui est déjà monté sur l'appareil.. Et disposer de 45 Mpix avec un AF très réactif, cela donne plus de marge.
Pour un futur voyage US en Mai , je me pose la question de l'achat de ce zoom en f4 (le 2.8 est hors budget et non indispensable ...).
Utilisation Paysage , architecture .... de jour principalement de par son ouverture minimale f4 .
Je réserve mes fixes Fuji XF 18 f1.4 sur XT5 et Nikon Z 50 f1.8 sur Z8 pour les périodes très matinales et soirées.
Ce zoom est il suffisamment performant sur ce boitier Z8 et ses 45 Mpx ?
Je n'utilise pas de Z8, ni le Z 24-70 f/4 > mais à priori, sur les retours qu'on en a, je ne vois pas pourquoi ce caillou ne serait pas suffisamment performant pour un capteur FF de 45 Mpix. Même si le 24-70 f/2.8 outre le faut qu'il ouvre + gd, soit encore "meilleur". Mais en étant non seulement + cher, mais églt moins compact et + lourd. Juste savoir ce qu'on priorise notamment en voyage.
Reste comme cela a été signalé que 24-70 reste une plage focale qui en voyage (comme optique par défaut) peut s'avérer trop "restrictive" suivant vos besoins, avec si vous emportez les optiques suivantes avec vous (le Fuji 18 mm étant utilisé sur un APS-C correspondant en équivalent FF à un 27 mm si j'applique un crop x1.5)
... j'aurai mon Z 400 f4.5 S , Z 50 f1.8 S , et Fuji XF 18 f1.4 .
Par ailleurs, en dehors du fait qu'en basse luminosité on puisse avoir intérêt à disposer de + gdes ouvertures que f/4 (sur Z 24-70 ou Z 24-120) je pense que vous pouvez aussi disposer d'un plus gd choix en matière de contrôle du flou d'arrière plan, de bokeh (qui dépend aussi du nbre de lamelles du diaph comme cela a déjà été évoqué sur post)
Le 24-120 sera évidemment plus complémentaire en voyage avec mon Z 400 f4.5 S .
Là je vous rejoins totalement. Le "trou" entre 70 mm et 400 mm (si 24-70 + 400 mm) me semble très important, malgré le fait que vous disposiez d'un Z8 qui permet de davantage "recadrer" ensuite le cas échéant en post-prod (ou directement à la prise de vue en Dx). 70 mm en recadrage Dx ça donne un équivalent de 105 mm avec env. 20 Mpix dans ce cas, ce qui me semble suffisant.
Du coup avec un 24-120, tjs si on a besoin de recadrer x1.5 (sans avoir à monter le 400 mm qui éventuellement serait "bcp trop long") ça donne 120 x 1.5 = eq. FF 180 mm > là le "trou" est encore plus réduit. Donc acceptable.
Reste que cela dépend de vos besoins +++
En voyage avec mon Z50 (APS-C) je peux partir aussi bien avec un seul objectif (24 mm f/1.8 !!) qu'avec un zoom trans (le Dx 16-85 mm de ma fille = eq FF 24-127.5 mm ou sinon le Z Dx 16-50 du kit mais qui couvre une plage focale + réduite et ferme à f/6.3 à 50 mm) ou.. plusieurs optiques (maxi 5 dans mes bagages, mais rarement plus de 3 dans mon sac en balade). Si je ne prends pas d'UGA, j'ai recours aux panos avec mon 24 mm f/1.8 (eq 35 mm en FF)... mais je peux églt faire des panos avec une focale + longue.
C'est juste un avis.
A+
PS : Exemple "vécut" ce jour là Z50 + 2 objectifs dans mon sac Z Dx 16-50 et AFS 300 PF (soit en eq FF un zoom trans eq 24-75 mm et un "long" télé : eq FF 450 mm > donc pas très loin en termes de couverture d'un combo Z 24-70 + Z 400 mm sur un FF). Mon 16-50 qui me semble "trop" court d'un coté, et le 300 mm trop "long" > pano à main levée au 300. J'aurais eu un Z 18-140 (ou vous un Z 24-120 + Z 400), je n'aurais pas eu à changer de caillou (et vous) ?? - Savoir faire avec ce qu'on a. Gag ! 