[Gregory74]

Bonjour,
J'envisage de switcher mon D850 avec un Z8 prochainement.
J'ai l'habitude de shooter avec un 24-70 F2,8 Tamron, et mes pratiques principales sont le reportage, portraits sur le vif, paysages.
Mon dilemme consiste a choisir l'objectif qui sera monté à 80% sur le Z8, à savoir le 24-70 F2,8 S ou le 24-120 F4 S...

F2,8 vs F4, est ce que ça vaut le coup de perdre en luminosité si les optiques Z sont meilleures. Je shootes la plupart du temps à F4 avec mon Tamron, mais des fois, on a besoin d'ouvrir. Et le Z8 n'est pas tellement meilleur que le D850 en montée en ISO...
Ou alors j'ai tout faux. Bref, je doutes et j'ai besoin d'avis des possesseurs d'hybrides sur cette question.
Merci !

[Jean-Christophe]

Quelques éléments de réponse :
https://www.nikonpassion.com/comparatif-nikon-24-70-mm-f-28-nikkor-z-24-70-vs-af-s-nikkor-24-70/

https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-24-70-mm-f-4-s/

[Tonton-Bruno]

Le 24-70 f/4 est très bon, et le 24-70 f/2,8 est encore meilleur, surtout dans les coins et avec un capteur 45MP.

Il est meilleur mais plus cher et plus lourd: 805g au lieu de 500g. En voyage, quand on porte son appareil toute une journée et parfois même en soirée, ça finit par compter.

J'ai le 24-70 f/4 sur un Z6 et j'en suis ravi.
Malgré tout, si je passais au Z8, je crois que je me laisserais tenter par le 24-70 f/2,8 histoire de pleinement profiter des 45MP du Z8, et aussi parce que gagner un stop en faible lumière, c'est toujours intéressant.

[Richard V]

si faire l'impasse sur un diaph de 2,8 ne vous handicape pas le 24-120 sera excellent dès f4, c'est un excellent objectif à tous points de vue et ce pour un encombrement contenu,

[LViatour]

si faire l'impasse sur un diaph de 2,8 ne vous handicape pas le 24-120 sera excellent dès f4, c'est un excellent objectif à tous points de vue et ce pour un encombrement contenu,

Choix difficile entre le 24-70 F2.8 et le 24-120 F4.
Le 24-70 F2.8 est impeccable, avec une excellente qualité dès l'ouverture maximale jusqu'aux coins à 45MP.
Le 24-120 est plus polyvalent, offrant une qualité tout à fait correcte.

Personnellement, pour les reportages en soirée, les F2.8 étaient indispensables, mais si tu n'as pas besoin du 2.8, le 24-120 est le bon choix.

[Gregory74]

Oui, choix difficile entre les deux...
Le 24-120 est quasiment à moitié prix en kit avec le Z8 (5249-4599=650 en kit), alors que le 24-70 F2,8 flirte avec les 2350€. A la fin, ca fait une différence de 1700€, pour 1 IL... (en tenant compte de la promo du moment)

Mon cœur de photographe me dit de prendre le F2,8, le banquier me dit de prendre le kit avec le 24-120 F4, quitte à acheter le F2,8  plus tard, et se retrouver avec un 24-120 invendable car tout le marché sera saturé. 

Si je prends le kit, je pense ajouter le 40mm F2, même si j'aurais préféré un 35 F2 dans ce format, mais c'est un autre débat 

[LViatour]

Si je prends le kit, je pense ajouter le 40mm F2, même si j'aurais préféré un 35 F2 dans ce format, mais c'est un autre débat 

Le 24-70 F2.8 est tellement bon que je n'utilise presque plus mes optiques fixes F1.8.
Le top c'est la triplette F2.8 14-24, 24-70 et 70-200. Mais c'est un beau budget.....

[Gregory74]

Oui, c'était dans le cas ou je prenais le kit Z8+24-120 F4 + 40 F2.

Même avec le D850, il est rare que je sorte les fixes lumineux... Le 24-70 F2,8 et le 300 F4 sont les deux principaux objectifs utilisés...
Pour le reste, le 35 F2 AIS, le 50 F1,8, le 85 F1,8, le 135 F2, c'est vraiment 2% de mes photos. Ils sont plus souvent sur le F100 que sur le D850!
Ensuite viendra la question du remplacement du 300 F4, que je conserverais avec la bague FTZII dans un 1er temps (pour switcher vers un 100-400?)

[demala]

Pour ma part, j’ai opté pour le 24/120 et, à l’usage, je n’ai aucun regret. C’est le couteau suisse sans compromis avec la qualité.

[demouche]

j'ai gardé mes optiques F  pour avoir une solution de secours avec le 850  mais l'offre en kit 24-120 m'a séduite coté budget.

Par contre j'ai craqué pour le 70 200  en série Z.
Les optiques F marchent très bien avec la bague FTZ, mais quand  tu commences à te faire aux diverses options de paramétrages des boutons et bague des optiques Z cela devient moins confort avec une optique F.

[Virindi77]

J'irais sur le 24-120.... et avec les 1000€ de différence on peut faire pas mal de choses.

[Gregory74]

Merci à tous pour vos avis.  :CH
Après mûres réflexions, j'ai opté pour le 24-70 F2,8 pour privilégier l'ouverture. Je vais le chercher demain... Ca fait un trou dans le budget, mais je pense que c'était nécessaire après avoir revu mes photos, je suis souvent à F4 ou plus, mais aussi souvent en dessous (25% entre F2,8 et F3,2, ce n'est pas négligeable)

Il faut que je teste le 40mm F2 sur le Z8, histoire de voir si ca vaut le coup quand il faut partir léger, car le 50mm F1,8 S est bien présent visuellement quand on a connu la discrétion des versions AF-S/AF-D! Et vu le prix, ca ne sera pas pour tout de suite, il faut que je me remette à flot sur l'épargne photo!

[LViatour]

Merci à tous pour vos avis.  :CH
Après mûres réflexions, j'ai opté pour le 24-70 F2,8 pour privilégier l'ouverture. Je vais le chercher demain...

Tu ne devrais pas être déçus c'est une superbe optique sans aucun compromis.
à F2.8:

[Tonton-Bruno]

Même avis que Luc.

Je considère désormais que le 24-70 f/2,8 est le meilleur transtandard de Nikon, et si je faisais autant de photos que naguère, j'en achèterais un.

[vigouroux]

Je n'ai pas d'appareil en monture Z aussi ce que je dis peut passer à la trappe. Mais ayant eu un Tamron 24/70 f2,8 je n'ai jamais trouvé l'équivalent chez Nikon pour donner des images fines et nettes. Même le lourd et cher 24/70 n'égale pas ce Tamron. Alors en Z avant d'investir j'y regarderais à deux fois.