[Jaco]

Va regarder les galleries de Jaco tu verras qu'il a photographié des avions avec des boitiers "anciens" maintenant mais que le résultat est là...

J'en profite pour en donner l'adresse...
http://www.jacobel.net
Merci et bonne visite

[SubPaco]

Hello,

Photo prise ce matin au nikon afs g VR 70-300.

110mm, Iso 400, 1/1600s, f/6.3

[AgustaGrand]

Ahh un Gros Suisse ...

[SubPaco]

Hello,

A peine plus grand qu'un Agusta 

[AgustaGrand]

Ahh si quand même ...

Tu fais que de la photo aero ou un peu de tt ??

A+

[SubPaco]

Hello,  

Je n'ai mon reflex (D 90) que depuis juillet,
c'est la première fois que je fais des photos d'hélico en l'air.

J'ai lu l'autre jour que tu cherchais des infos et je me suis dit que c'était une bonne occasion
d'essayer mon objectif 70-300 nikon.

Ils ont annoncé des travaux dans un centre commercial près de chez moi alors j'ai foncé.

je fais plutôt des portrait et des paysages et m'intéresse de près à la macro.
Avec mon compact je fais des photos sous-marines.

J'ai aussi quelques copains pilotes qui m'emmènent parfois.
Je ferai des prises de vues aériennes des Alpes dès que j'en aurai l'occasion.

[AgustaGrand]

Okok, Merci

A+

[AgustaGrand]

J'avais dit que le 18-200 était trop cher pour moi, mais j'avais regardé les prix du 18-200 VR II
Le 18-200 VR par contre est mais cher. Entre 550 et 600€
J'ai bien regardé l'objectif que m'a proposé Albert, le 18-270 de Tamron.

Au vue des avis sur les 2 objectifs, le  Nikon 18-200  est de meilleur qualité mais l'amplitude est moins grande sans pour autant dire que le Tamron est de mauvaise qualité ( apparemment plus l'amplitude est grande il y a toujours une plage de zoom qui n'est pas  au rendez-vous)

Si je me procure le Nikon Je vais devoir utiliser régulièrement le 200mm..
Avec un boitier D90 et le 18-200mm est-il possible de recadrer (sans pour autant réduire de moitié) les photos sans pertes de qualité.
En gros, pensez vous qu'une photo recadrée de Nikon au 200mm vaut mieux qu'une photo au 270mm sur un Tamron

Question bête peut-être désolé...

Merci d'avance pour vos réponses
A+
Quentin

[turobcn]

Bonjour,

Je vais acheter le D90 d'occasion.
Bon j'hésite car l'objectif est le 18-200 VR au lieu du VRII
J'ai bien noté qu'il avait un stabilisateur. Le VRII est il vraiment mieux.
pouvais vous m'aider?

Merci

[AgustaGrand]

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20957.0

Plus d'infos ici

A+

[Komm]

Je me permets de m'incruster
Pourquoi pas un fixe en grand angle? Une focale fixe est souvent moins cher et tu as direct une super qualité.
En revanche, pour les télés, je te conseille vraiment un zoom plus facile à appréhender. Un 70-300 serait en effet le rêve ;-)
Sinon, ayant un D90 (enfin plus pour longtemps), je peux te dire que la vidéo est plus qu'anémique dessus. Qualité assez moyenne et focus manuel (ça encore ça va). A ce moment là, prends soit un D5000 (moins cher) soit carrément un Pana GH1 (je vais me faire taper mais là au moins tu as un VRAI mode vidéo) ;-)
En plus le GH1 te donnera un coef. x2

[Cl@ude]

A ce moment là, prends soit un D5000 (moins cher) soit carrément un Pana GH1 (je vais me faire taper mais là au moins tu as un VRAI mode vidéo) ;-)
En plus le GH1 te donnera un coef. x2

Ou plus simplement une caméra... c'est conçus pour sa non ???

[Komm]

Oui si ce n'est qu'une caméra de la qualité du GH1 coûte sensiblement plus cher. Mais là n'est pas le sujet. je voulais juste avertir quant à l'impossibilité d'utiliser la vidéo du D90 en sport par exemple... Et franchement, la compression JPEG est honteuse alors que le GH1 exploite l'AVCHD. Mais c'est un autre débat...

[AgustaGrand]

Oui en effet si je voulais faire de la vidéo je prendrais une caméra mais là je veux surtout faire la photo...ah bon??

Pour le 70-300,  si le zoom max du 18-200 Nikon me convient pas complètement, je pourrais ensuite acheter le 70-300 quelques mois après.

Enfin j'hésite encore...

A+
Quentin

[factures]

je te conseille un 70/200 stabilisé et un Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM pour le low light et les portraits.