[Buzzz]

Le 55/2.8 Ais est parfait, que ce soit sur D70 (sans mesure), D200 ou D700.

Le 105/1.8 Ais était dur à utiliser sur D200 à cause du viseur indigne* de ce boîtier, tout comme le 400/3.5 Ais d'ailleurs. Le 105/1.8 est très bon sur D700 (quoique mou à f1.8) et le 400/3.5 est parfait.

Le 50/1.2 Ais est au top à partir de f2 et étonnant en-dessous (dans le bon sens). Par contre lors de mon essai rapide de cet objectif sur D200 je n'ai eu aucune photo nette alors que c'est si facile avec le D700.

Le 35/2.8 Serie E s'en sort plutôt bien aussi sur D700.

Sinon sur D700 le Zenit 16/2.8 s'en sort bien en diaphragmant un peu. Le Voigtlander 40/2 Ultron II est très bon aussi mais lui c'est normal, il est très récent

*Pas du tout à la hauteur pour la map manuelle, à cause surtout de son grossissement trop faible.

Buzzz

[yves34]

moi j ai
2,8-16  fish oeil ais  nikon ; 17-35  af sigma ;24mm af  nikon ;35-2  ais nikon ;1,4-50  af  nikon  ,85-1,8  af nikon ;135-3,5  ais nikon ;4,200 ais  nikon ;70-300  af  vr nikon ;500 mirroir nikon ;1000-10 mirroir mto ; 10-70  af  nikon ; 18-200 vr  nikon ; 2,8-105  macro vr nikon ; 2,8-55  micro nikkor ais ;  3,5-55  miccro nikkor nikon ; 35-70 af  nikon . 35-135  af  nikon ; 70-210  af  nikon ;18-106 2,8-4  af  sigma ; 1,4-50  nikon ais ;2,8-24 nikon ais . 1,4-35 nikon ais ; 1,8-50 nikon 1IS ; 1,2-50 nikon ais ; 2-50  nikon ais ; 105-2,5  nikon ais ; 135-3,5 nikon ais
  sans compter tous ceux que j ai en double
  j ai du en oublier 
mais bien sur on n a pas besoin de tout ça pour debuter

besoin d'un porteur 

HCB se baladait avec un 35 mm et un 50mm ,tout simplement 

[michel kx]

Sur D700, mes ai(s) actuels :
- fisheye zenitar 16/2.8 (très piqué à f/11)
- 20/3.5 ai-s (plus piqué que le 24/2.8 ai-s et très bon comportement à contre-jour, distorsion non négligeable en moustache, vignetage négligeable à f/11)
- 24/2.8 ai-s (très bon à f/11, vignette peu, les angles sont un peu faibles à f/2.8 et f/4, un peu sensible au flare)
- 28/2 ai, ma focale favorite (préféré au 28/2.8 ai-s pour son homogénéité centre/bord et pour son comportement à contre-jour)
- PC 35/2.8 ai (préféré au 35/2 ai-s pour son comportement à contre-jour et pour le décentrement)
- 55/2.8 ai-s (très homogène du centre jusqu'aux coins, très bon dés la pleine ouverture)
- 105/2.5 ai-s (très bon dès la pleine ouverture)

J'ai possèdé aussi :
- un 85/2 ai, un peu mou à pleine ouverture mais très bon en portrait et très compact
- un 50/1.8 ai-s, excellent mais que j'utilisais assez peu
- un 200/4 ai-s, très bon mais que j'utilisais très peu

michel  

[Buzzz]

HCB se baladait avec un 35 mm et un 50mm ,tout simplement 

Oui, mais reconnais que ce n'est pas pratique pour la acro ou les oiseaux

Buzzz

[heissant]

Et les ZEISS ?

[lmh2512]

Bonjour,
J'ai le 28mm f2.8 ais que je recommande beaucoup, par rapport avec certain objectifs récentes cet objectifs est bien meilleur (la piqué, couleur, contraste)
Après bien sur le 50mm f1.4 Ais, il cout moins cher que le 50mm f1.2 Ais mais c'est un super objecti
Je recommande aussi le 135mm f2 ais, j'utilise rarement mais c'est dur de le séparer car il n'y a pas beaucoup en ce moment

[Komm]

-> En revanche, j'ai énormément d'AC avec un 180/2.8....

On s'connait pas ... mais si tu continues comme ça, je vais m'y remettre ... 

c'est à dire? J'ai dit une bêtise?

J'ai aussi acquis récemment un 50/1,2 AIS qui ira à merveille sur mon F3
J'ai hâte de l'avoir!!

[promediatv]

mes preferés pour voyager (avec mon D700)
nikon Ai 20mm f4  et 35-70mm Ai 3,5

voyez ici des photos faites a Porto avec ces deux optiques il y a 3 semaines (les donnees exif ne sont pas correctes car je ne regle pas pour chaque optique)
http://promediatv.smugmug.com/Holidays/Oporto-in-24-pictures/10149908_vrGyH#698149700_UH3Ap

[lesifs]

Bonsoir à tous,

J'utilise de vieilles optiques sur mon Fuji S5 et notamment:

un f3,5 de 55 mm micronikkor très vieux (bague de MàP metal) qui me donne d'excellents résultats (si si  ) - je l'utilise très souvent.
un f2,5 de 105 mm, excellent lui aussi
un f1,2 de 55 mm, un peu plus décevant dans les bords et un peu "mou"

Je n'ai pas encore utilisé mon f2 de 35 mm ni mon 2,8 de 24 mm, préférant le zoom moderne 16-85 mm, malgré sa faible ouverture.

En fait, j'ai un certain plaisir à utiliser les focales fixes et la mise au point manuelle, que je trouve possible à faire avec le fuji S5 (mais je continue à préférer le viseur du F3 hp   ).
J'ai toujours du mal avec l'autofocus car j'ai trop confiance dans celui-ci et il m'arrive de rater des photos par des flous de mise au point, celle-ci ne s'étant pas faite sur le point que je souhaitais.

[gugs]

Mes préférés:
35 1.4
50 1.2
105 1.8
135 3.5
et le 55 3.5 micro (pas cher et excellent)
mais il y en a beaucoup d'autres que j'apprécie: 24 2.0, 28 2.0, 35 2.0, 105 2.5, 85 1.4

[amstaff]

sur D700 :

55/2.8 AiS : superbe rendu des couleurs, transitions net-flou somptueuses, excellent piqué dès f/2.8, excellent piqué à l'infini, trés agréable à utiliser mais...(voir plus bas)
35/1.4 AiS : excellent piqué de f/4 à f/5.6, rendu artistique à f/1.4, joli bokeh pour un grand angle mais meilleur en reportage qu'en paysage (ce pour quoi il était conçu d'ailleurs), trés agréable à utiliser
50/1.4 AiS : pas convaincu, mou au centre et sur les bords en dessous de f/2.8, un peu de vignettage
24/2.8 AiS : à peine testé mais bonne impression, qualité de fabrication exemplaire
135/2.8 AiS : très correct (pas de distorsion, bon piqué, pas d'AC) mais pas merveilleux non plus
ZF 100/2 : achat motivé après le 55/2.8 à la focale pas si polyvalente et trop de profondeur de champ @ 2.8
               que dire, construction froide toute germanique, excellent piqué dès f/2, ensuite image au scalpel sur tout le champ
               PDF très limité (équivalent au 85/1.4 à pleine ouverture) pour une créativité sans limites, focale polyvalente (portraits, macro de fleurs, photos de rues, paysages...), excellent contraste et micro-contraste, superbe bokef SAUF si l'arrière plan est très confus et rapproché. On note aussi des AC longitudinales à f/2 qui peuvent aussi perturber le bokeh. Bien regarder l'arrière plan donc avant de prendre la photo. Mais dans l'ensemble il vaut bien son pesant d'€

Cela dit j'ai vendu les deux premiers, essayé les trois suivants et j'utilise au quotidien le ZF 100/2, le CV 40/2 et le CV 20/3.5 (qui peuvent être qualifiés d'Ai-P)

 

[Buzzz]

Seul le 1,2 de 50mm est mou et pas trés bond sur les bords

Pas si mou que ça le 50/1.2 Ais, en tout cas sur D700... La mise au point doit être hyper précise à f1.2 sinon c'est vite le flou intégral. Sur les bords, à f1.2 il est pas génial en effet mais à cette ouverture ce n'est pas bien grave. A f1.4 il fait au moins aussi bien que les 50/1.4 Ais et AFD (seul le 50/1.4 AFS fait mieux, c'set le plus homogène centre-bords). A f2 il est simplement excellent (seule le 50/1.4 AFS fait jeu égal).

Petite précision, à f1.2 cet objectif n'est pas universel : il n'aime pas les lumières intenses dans le champ, ni les scènes très lumineuses. Et pour la photo nocturne à po, le 58/1.2 Noct-Nikkor fait mieux. A pleine ouverture le 50/1.2 Ais aime la pénombre et les ambiances tamisées... quand on le sait il peut se montrer très efficace entre de bonnes mains.

Buzzz

[Sini]

à 1.2 ça va, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais c'est surtout la faible pdc qu'on recherche là

[georges h]

Qu' est ce qu' on perd comme fonctionnalités en montant de l' AIS sur les boitiers numériques?

[Buzzz]

Qu' est ce qu' on perd comme fonctionnalités en montant de l' AIS sur les boitiers numériques?

Ca dépend du boîtier !

Avec les D2/D3/D200/D300/D700 on a les modes A et M et mesure spot, centrale pondérée et multizones (pas de multizones pour les D1), l'assistance de mise au point (le point vert dans le viseur), la TTL au flash... et bien sûr pas d'autofocus.

Avec les autres boîtiers, la cellule est inopérante : seul le mode M sans mesure de lumière est disponible. On garde cependant l'assistance de mise au point.

Buzzz