[drozphoto]

Bonjour,

Je cherche à acheter un objectif et j'hésite entre ces deux produits.
Est ce que quelqu'un pourrait me conseiller?
Piqué
Rapidité autofocus: je fais essentiellement de la photo de sport: Rallye Auto, Moto, VTT, etc...
Mais je fais également de la photo de mariage.
Du coup j'hésite pas mal.

J'aimerais avoir vos expériences.

Merci

[Fred.R]

Solution alternative : 70-200 2.8 + TC-14-EII = 98-280 4
Après c'est un pb de budget 1400€ vs 2700€

[penpen]

Salut !

je fais essentiellement de la photo de sport: Rallye Auto, Moto, VTT, etc...

Tu utilises quoi comme boîtier ? Pour du sport, en APS-C, un 70-200/2.8 est très bien.
300mm, ça commence à faire long.

Mais je fais également de la photo de mariage.

Le 70/200 peut servir pour les photos lors du vin d'honneur, mais pour la majorité des photos, un 17-55 est bien plus adapté.

[voyonsvoir]

C'est vrai que ce n'est pas le même prix.

Moi je préfère le zoom car on peut recadrer sans perdre de pixels. En DX, 70 équivaut à 105/2,8 c'est un petit télé, et 200 correspond à 300/2,8 pour vraiment pas cher, pas tout à fait la même qualité mais presque. J'ai un TC17 mais trop long, dangereux sur mon DX : on monte à l'équivalent d'un 450/4,5 c'est beaucoup comme télé et un peu juste en luminosité.
En FX ou 24x36 pellicule, 70-200 devient avec mon TC17  120-340/4,5 : c'est un bon télé pas cher mais peu lumineux, ça va juste pour mettre au point quand le soleil n'est pas là.

De plus, les nouveaux 70-200 sont VR et VR II, c'est très pratique ! Le 300/4 ne l'est pas (encore) !