[leonsta]

Ce qui manque à l'évidence c'est une disponibilité des objectifs annoncés.
exemple : 600 ...
 

  c'est clair

[michan]

Ce qui manque à l'évidence c'est une disponibilité des objectifs annoncés.
exemple : 600 ...
 

Il n'est pas le seul mais ce n'est pas le même sujet.   

[Caille]

Un 14mm f/1.8 pour moi

Il y a déjà le 10f/2.8 ZERO-D FF  chez Laowa

https://laowa.fr/grand-angle/117-10mm-f28-zero-d-ff.html#/28-monture-sony_e/74-mise_au_point-automatique_af

D'ailleurs est-ce qu'un membre NP le possède ?

[mimi85]

bonjour,

Mais qu'il manque encore des focales fixes petites, légères, abordables, dans l'esprit des 28 et 40 mm

C'est vrai, et c'est pour cela que je viens d'acquérir mon premier chinois, le Viltrox 20mm f/2.8 AF STM qui ne pèse que 173g et ne coute que 199€. Contrairement au 28mm f/2.8 il a une bague métal, et la mise à jour firmware (si besoin) se fait directement sur l'objectif par port USB C.
Mes premières impressions sont bonnes, la bague de mise au point est programmable comme sur les objectifs Nikkor. Par contre il semble avoir ses meilleures performances à f11 contrairement à beaucoup qui sont entre 5.6 et 8. Ça peut être un handicap en architecture intérieure si on n'a pas de pied photo (en voyage léger par exemple)
J'ai trouvé cet essai : qui m'a décidé.

[LViatour]

Personnellement, j'ai tout ce qu'il faut.
la triplette F2.8s 14-24, 24-70, 70-200 et le TC X2
Les optiques macro 50 et 105 F2.8 et bagues allonge Meike pour dépasser le rapport 1/1
Des fixes pas encombrants f1.8 50mm et 85mm
Pour l’animalier le 180-600
Pour la vidéo les 24-70 et 14-30 en F4 léger sur un stabilisateur.
Je peux tout faire sans trop d'encombrement et d'une qualité irréprochable.

Sac en mode reportage général:


Sac en mode animalier:


Sac en mode reportage immobillier:


Il y a encore une configuration vidéo mais j'ai pas fait de photos.


 

[leonsta]

Personnellement, j'ai tout ce qu'il faut.

Opération" je fais baver tout le monde" 
Cependant je suis d'accord sur un point, la gamme Z couvre toutes les utilisations.

[tytram]

Photographe amateur, j'apprécierais :
- un Z 70-300mm stabilisé en monture Z, au même niveau de qualité que le 70-300mm F/4.5-5.6 E AF-P ED VR. Il y a un Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD de bonne facture, mais il n'est pas stabilisé ce qui est rédhibitoire sur Z50 ou Zfc
- un Z 300mm f/4 PF VR compact et léger
- un trans-standard qualitatif au format DX : Z DX 16-85 f/4 VR

[ab1707]

Quant à moi, portraitiste, un 105 f/1.4 avec les mm caractéristiques / rendu que l'AFS. Le 135 Plena est un poil trop long en studio pour mon usage, mais on est là pour rêver !

[michan]

Si on regarde la game des télés Z il y a des 400mm, des 600mm, en fixe et zoom, mais contrairement à la game F aucun 500mm.
Est ce vraiment un manque ?

[nautil]

On a tous des façons de voir les choses et c'est très bien comme ca.

Pour ma part, le 500PF en Z serait l'idéal.
Un 200 micro.
Un 70-180 en version 2 pour voir si c'est meilleur?
Un petit 50 1.4 (de chez un autre genre G2? pas de pb.) mais pas aussi long que les 20 ou 85 1.8, puis de bonne qualité Nikon, mieux que les G.

[Gillesdebda]

Photographe amateur, j'apprécierais :
- un Z 70-300mm stabilisé en monture Z, au même niveau de qualité que le 70-300mm F/4.5-5.6 E AF-P ED VR. Il y a un Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD de bonne facture, mais il n'est pas stabilisé ce qui est rédhibitoire sur Z50 ou Zfc

En tant que photographe amateur:
Je rejoins Thierry sur ce souhait.
J’ajouterai un 70-200 f/4 S VR
J’ajouterai aussi un Z 16mm f/2.8 S et un Z 28 f/1.8 S

[le petit oiseau va sortir]

Il semble qu'en deux pages on ait fait le tour de la question 

Après, il ne reste plus qu'à y rajouter les objos "de niche" pour un usage plus particulier, non?
Et donc, je m'y mets en priant ardamment pour un ... fisheye. (Ben oui, chacun son truc)
Comme il y en a toujours eu pour chaque génération (Ai, AF-D, AF-S) je n'ai pas d'inquiétude sur la monture Z, on y viendra.
Patience.
Gourmand, je demanderais au Père Noël deux modèles tant qu'à faire: le 8-15 FX, et son petit frère le 10.5 DX, remis au goût du jour.

(comme dit plus haut par les copains, rajoutez-moi sur la liste pour un 16-80 et un 70-200/300, qui combleront nombre d'entre nous de bonheur, please Monsieur Nikon)

[Caille]

Il semble qu'en deux pages on ait fait le tour de la question 

Après, il ne reste plus qu'à y rajouter les objos "de niche" pour un usage plus particulier, non?

Comme les objectifs à bascule et / ou décentrement, qui ne verront probablement jamais le jour en monture Z, les marques indépendantes peuvent très bien les réaliser.

[nautil]

...
J’ajouterai un 70-200 f/4 S VR
...

Nikon a pris une autre option avec le 70-180/2.8, vu sa taille, il ne t'intéresse pas celui-là?

[ab1707]

Hello !
Le 105 1.4 avait un rendu qui collait parfaitement au portrait et sans forcément ouvrir à 1.4... enfin à certains portraits tels que je les pense (  ). 
Et j'ai peu (euphémisme) de retours et de photos dans le domaine qui est le mien (je suis "portraitiste"... dit en tte modestie).
Je devrais ss doute l'essayer, tu as raison, et j'y ai svt pensé car beaucoup de mes photos studio sont prises à 3-6 m à f/4 - f/6.3 (85 et 105 micro). Et son coût reste réaliste.
Un vidéaste que je connais et qui est équipé en Nikon espère, lui, un 105 1.2 en affirmant que bcp de vidéastes l'attendent. Je n'en sais rien mais vu le coût du 135 1.8 je n'ose imaginer celui d'un 105 1.2...
Ça ne résout pas mon dilemme !
Bon week-end à toi !!!