[Tonton-Bruno]

Joli !

[orglop450]

Bonjour leonsta,

quelques portraits  :

Superbe. Merci pour le partage.

Voilà qui donne envie de pouvoir shooter avec ce nouveau caillou monté logiquement sur un hybride plein format si on veut réellement exploiter certaines de ses spécificités.

Bonne fin de week-end à vous

[leonsta]

merci à vous 
Après une semaine d'utilisation, il répond  à mes attentes. Hormis la qualité optique indéniable, il remplace le Z 70-200, excellent mais lourd et encombrant pour mon usage, et aussi le Z105 que j'utilisais surtout en proxi. L' AF est rapide, pas encore testé en sport. Cependant je trouve qu'il peine parfois à faire le point quand on se rapproche de la MAP mini .... rien ne se passe quand on appui sur le déclencheur, il faut s'aider de la bague de MAP .... j'ai testé plusieurs mode AF sur le boitier, rien n'y fait .... à creuser, ça vient peut-être de moi.

toujours à f/1,8 :

[Pierock]

La mante est superbe ...👏🏻

[ab1707]

J'ai pu manipuler cette optique montée sur mon Z8 au salon mais elle n'était pas en prêt et n'ai donc pas pu estimer ce qu'elle rendait en portrait proche, pratique qui me concerne.
J'ai aussi constaté une MAP difficile à "longue" distance mais pê est-ce un mauvais choix de Mode de zone AF.
Avant de lâcher 3000 €, je le louerai ; je regretterai lgtps le rendu du 105 f/1.4 car le 105 micro est loin d'offrir son rendu en portrait. Si j'étais déraisonnable, j'achèterais ce 135...

[leonsta]

La mante est superbe ...👏🏻

merci Pierock 

[leonsta]

J'ai pu manipuler cette optique montée sur mon Z8 au salon mais elle n'était pas en prêt et n'ai donc pas pu estimer ce qu'elle rendait en portrait proche, pratique qui me concerne.
J'ai aussi constaté une MAP difficile à "longue" distance mais pê est-ce un mauvais choix de Mode de zone AF.
Avant de lâcher 3000 €, je le louerai ; je regretterai lgtps le rendu du 105 f/1.4 car le 105 micro est loin d'offrir son rendu en portrait. Si j'étais déraisonnable, j'achèterais ce 135...

Sur un sujet bien contrasté, je n'ai constaté aucune hésitation d'AF, quelque soit la distance.

[ab1707]

Sur un sujet bien contrasté, je n'ai constaté aucune hésitation d'AF, quelque soit la distance.

Sur une image bien contrastée peut-être (je n'ai pas eu l'heur de vérifier) mais dans l'ambiance du salon (autour du stand Nikon car on ne pouvait l'essayer que sur le stand), moi, je l'ai très nettement constatée cette hésitation du collimateur qui allait un peu n'importe où, non pas quelle que soit la distance mais à partir de disons 10-12m. Mais comme je l'ai dit, pê y avait-il mon choix de zone AF choix qui n'était pas adapté (trop de visages autour et le collimateur hésite).
Cela étant, les qq portraits que j'ai faits sont plus que très tentants...

[Virindi77]

Lien via NR, une galerie "comparatif" Plena vs Art.
https://www.flickr.com/photos/quaintpl/albums/72177720311916312/with/53270797822/
Les différences sont très subtiles mais le flou d'arrière plan est plus doux sur le Plena sur certains détails.
Pour moi le choix serait vite fait.

edit: et plus de comparaisons ici:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-135mm-f1-8-s-plena-review/2/
Le Plena meilleur sur l'essai à longue distance, un peu moins de vignettage et bien meilleur pour l'effet cat's eyes.

[ab1707]

Faut dire qu'avec près de 1800€ de plus, il faut bien qu'il y ait quelque différence. En outre, il n'est pas précisé sur quel boîtier le ART est monté.

[leonsta]

 le Art, avec ses bulles en œil de chat aux grandes ouvertures m'a vite gonflé. C'est son seul défaut. Et le bokeh un poil plus nerveux que le Plena

[Virindi77]

le Art, avec ses bulles en œil de chat aux grandes ouvertures m'a vite gonflé.

En réalité c'est la norme d'avoir ce défaut optique sur n'importe quel objectif; seul le Plena est particulièrement bon sur ce point. Ca va dépendre de la distance de MAP etc..
Ca fait cher les bulles bien rondes t'as intérêt à en abuser si tu l'achètes pour ça. 

[leonsta]

En réalité c'est la norme d'avoir ce défaut optique sur n'importe quel objectif; seul le Plena est particulièrement bon sur ce point. Ca va dépendre de la distance de MAP etc..
Ca fait cher les bulles bien rondes t'as intérêt à en abuser si tu l'achètes pour ça. 

Cher ? Quand je vois ta liste de matériel, j'ai pas l'impression d'abuser. J'utilise un seul boitier et 5 cailloux fixes, mais des bons.
Comme je l'ai déjà expliqué, ce 135 que j'attendais depuis longtemps remplace mes Z105 et Z70-200. Et dans une certaine mesure mon regretté 200/2.
 Et aussi parce que je me déplace souvent sur plusieurs semaines, avec tout mon matos donc tout doit tenir dans le sac que j'ai toujours avec moi.: 20/50/135/400 et 800 mm.
J'espère t'avoir éclairé un peu sur ma pratique et mes choix 

[ab1707]

Ca fait cher les bulles bien rondes t'as intérêt à en abuser si tu l'achètes pour ça. 

En effet !

[leonsta]

à f/1,8