Merci pour tous ces beaux partages, un plus pour ma part pour la bécassine, pas particulièrement pour son aura photographique, mais plutôt pour ses timides apparitions sur les forums, surtout en telle proximité.
Bonjour a tous, je vous propose deux autres photos, j'ai essayé de m'appliquer un peu plus dans le post traitement, la deuxiéme n'est pas nette, mais elle me plais, du coup je la partage 
Je suis plus attiré par la première, comme quoi les goûts et les couleurs.., . Je pense que la seconde souffre comme tu l'as dit d'un manque de netteté surtout sur la tête, je ne m'explique pas vraiment ce phénomène avec certitude, d'autant que tu travailles avec un appareil largement qualitatif pour aller saisir un tel oiseau en vol avec une vitesse très largement suffisante utilisée, et une plage de zone de netteté confortable.
Une notion, qui fait partie du post-traitement, est l'intensité du crop pratiqué, je pense que là est le principal responsable de la perception finale. L'exif indique un sujet à plus de 50 mètres, distance considérable tout de même pour 500mm et le crop x1.5 initial de l'appareil était probablement déjà suffisant au rendu global. Tout ajout ne fait qu'amener le lecteur vers les zones perfectibles et la tête d'un sujet quelconque est l'élément principal.
A titre d'exemple je place la vue d'une mouette prise de (trop) loin, avec un 800mm doté d'une très bonne netteté de base, surtout dans ces configurations lorsqu'il n'y a pas de perturbations de l'air. Il est tentant pour moi aussi de croper beaucoup pour en faire un gros mais voilà ce qui arrive, irrémédiablement un sentiment de flou au niveau de la tête. Cela fait partie des difficultés de la photo animalière mais paradoxalement cela lui procure un charme prenant