[dan2002]

C'est ce que j'aime en macro jouer avec une très faible profondeur de champ,pour avoir de beaux bokeh

[Gilles_du_44]

Superbe la seconde

[orglop450]

Très belles.

Ma contribution du jour (ma 3ème sortie cet automne).

La très faible profondeur de champ fait que sur la 2ème, seul l'oeil situé en arrière est net. Mais j'aime bien ces 2 photos.

[oursaunougat]

@dan2002 

elles sont belles oui,

@orglop450
ah oui dit donc , court court la, mais les deux sont bien (et quelle merveille de technologie cette nature)

[orglop450]

Salut oursaunougat,

@orglop450
ah oui dit donc , court court la, mais les deux sont bien (et quelle merveille de technologie cette nature)

En fait il y avait du vent ce matin et impossible de baisser ma vitesse d'obturation. Du coup, peut-être un peu à tord sur le principe, je n'ai pas davantage fermé mon diaph pour essayer de grapiller un peu en profondeur de champ. Bon au final, comme j'ai dit, j'aime bien.

A+

[sportif]

Ah oui les exemples de cette page illustrent bien les faibles profondeurs de champ et les flous se dessinant à l'arrière

[oursaunougat]

600 af-s f/4 if-ed II + D5
toujours mes tests j'attends un moment de proximité encore plus proche du mini mais j'ai pas encore eu cela

[sportif]

bonne continuation de tes tests, tu peux aussi envisager des sujets plus grands car là tu es sur du bien petit tout de même
Sportif

[oursaunougat]

J'ai repéré un beau massif dans une zone semi urbaine (bourgade sarthoise) ou il semble y avoir bcp de gros bourdons qui viennent butiner et des morosphinx
Et surtout c'est dégagé autour donc je pourrais probablement choisir ma distance mini absolue pour mes tests
Mais ca demande de s'exposer a la vue des passants avec un trépied et le gros bazar  dessus
J'ai toujours plus d'apriori vis a vis de l'humain que de la nature pour ce genre d'approche
Je verrais si je franchis le pas experimental ou si je cherche un autre lieu