[brenikon]

Bonsoir - Bonjour,

Ma question est la suivante : je m'aperçois qu'il y a eu 3 versions du 24 AF 2,8.
Sont-elles équivalentes en terme de qualité d'image ? (piqué, homogénéité du piqué, vignettage...)    J'envisage ici l'utilisation en argentique et en FF num.
J'ai la fiche C.I. reprenant le test de la version 1, celle avec l'étroite bague de MAP, mais pas pour les 2 autres : de très bon à excellent (partout à 5,6) ; petit bémol la pleine ouverture sur les bords !

Quelqu'un a t'il des infos... testé 1, 2, toutes les versions....?

 Merci pour vos réponses.

Ce site est l'Universalis du Nikon, grâce à vous ! 


Bonnes photos

[brenikon]

Eh bien j'ait trouvé ce que je voulais savoir sur : 

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF24mm/index.htm

Pour les personnes intéressées, c'est tout simplement la même formule optique de l'AIs (9/9), remise au goût du jour, avec, au passage une plus belle carrosserie (bague MAP aussi !) et la puce D....

Voilà,

Bonnes photos !

[Buzzz]

C'est exactement ça : c'est le même depuis l'Ais (en tout cas pour la formule optique)

Bon le premier avait le look typique des premiers objos Nikon AF, c'est à dire avec le loquet à poussoir pour bloquer l'ouverture mini. La 2e version AF a le look des AFD... L'AFD est donc quasi identique à la 2e version AF mais il me semble que la bague de map est un poil plus large sur le plus récent. Et bien sûr la puce est devenue "D"... Cet objectif est excellent et se comporte très bien sur D700 même si le 24-70/2.8 fait mieux en-dessous de f5.6 et aussi bien après.

L'intérêt de cette puce est double : elle permet une meilleure e'xpo dans certains cas difficiles (plutôt rare en pratique), et dans NX2 cela ouvre la poossibilité d'une correction auto (basique) de la distorsion car seuls les AFD/AFI/AFG/AFS sont pris en charge pour cette option.

Buzzz

[brenikon]

Salut Buzz,

J'ai reçu des infos du support NIKON... il y a eu  pas mal de versions...

"1ere version 1967 9 elements 7 groupes BCO 04 041-1
v2 1972 avec revetement ammélioré BCO 04 041-2
v3 1975 echelle des diaphs etendue jusque f22, bague de mise au point en caoutchouc. v1 v2 v3 ont la meme formule optique BCO 04 041-3
v4 1977objectif AI, nouvelle formule optique 9elements 9 groupes diminue le vignetage, mais un peu plus de flare. BCO 04 042-1
v5 1981 objectif AIS poids réduit de 290 a 250g BCO 04 042-2
v6 1988 Objectif AF bague de mise au point tres etroite BCO 04 043-1
v7 suite a l'echec commercial du modele v6 l'objectif est redesigné avec une bague de mise au point plus large, la formule optique reste identique. BCO 04 043-2
v8 1993 objectif AF-D meme formule optique, plus d'infos transmises au boitier BCO 04 043-3

l'AF-D est toujours la version en production. meme formule optique, et revêtements optiques.
Meillieures performances optiques entre f5.6 et f11"


Je ne vais revenir sur le débat du 24-70 (trop cher pour moi, et puis le volume et le poids....) donc le 24 me va mieux !

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par

"dans NX2 cela ouvre la poossibilité d'une correction auto (basique) de la distorsion car seuls les AFD/AFI/AFG/AFS sont pris en charge pour cette option."

Pourquoi? d'emblée, je dirais que l'objectif D ou non-D prend la photo... l'appareil l'enregistre,  et le logiciel ne sait pas avec quel type d'objo elle a été prise.... ?

Peux-tu m'expliquer? Merci.

[JCR28]

""Pourquoi? d'emblée, je dirais que l'objectif D ou non-D prend la photo... l'appareil l'enregistre,  et le logiciel ne sait pas avec quel type d'objo elle a été prise.... ?""

Les infos transmises par la puce de l'objo au boitier sont inscrites dans les exif de l'image donc sont exploitées par NX2

[brenikon]

Okéééé.... ça m'avait tout à fait échapper ! Merci de l'info !