[pan59]

Xavier,

Un objectif de 200 avec une couverture de format FX donne bien un cadrage de 300 avec un boîtier DX, je me reprends un café.

Qu'est-ce que je dis , juste au dessus ?? 

[Caille]

Un objectif de 200 (Fx ou Dx) donne dans tous les cas un cadrage de 300 avec un boîtier DX, je me reprends un café.

Tu préfères comme ça, de toute façon je me comprends, j'étais en train de modifier ma réponse lorsque tu as répondu.

[pan59]

On va y arriver 

[Caille]

On va y arriver 

J'avais bien précisé plus haut dans la discussion que la focale ne changeait pas entre Fx et Dx.

La focale d'un objectif ne change jamais.
Un objectif de 200 donne 200 en Fx et un pseudo 300 en DX
Un objectif de 300 donne 300 en Fx et un pseudo 450 en Dx

J'ajoute qu'un objectif de 200 Dx ne sera pas compatible avec un boîtier Fx (couverture capteur insuffisante), comme il faut être précis.

Du coup je me prends un troisième café, va pas dormir la Caille cette nuit.

[Gillesdebda]

Pour résumer, un zoom 70-300 offre une plage de focales allant de 70mm à 300mm car il est construit ainsi.
1- S’il est installé sur un APSC, la plage de focales deviendra 105-450 en équivalent FF
2- S’il est installé sur un FF, la plage de focale restera 70-300

Nikon propose aussi un zoom 70-300 DX. La plage focale reste 70-300 d’un point de vue purement physique.
Mais le DX dans sa dénomination indique qu’il est étudié pour être installé sur un APSC et seulement sur un APSC avec une plage focale 105-450, en équivalent FF.

Mais moi je ne prends pas de café. Sinon je ne dormirai pas cette nuit 

[dum357]

Pour résumer, un zoom 70-300 offre une plage de focales allant de 70mm à 300mm car il est construit ainsi.
1- S’il est installé sur un APSC, la plage de focales deviendra 105-450 en équivalent FF
2- S’il est installé sur un FF, la plage de focale restera 70-300

Nikon propose aussi un zoom 70-300 DX. La plage focale reste 70-300 d’un point de vue purement physique.
Mais le DX dans sa dénomination indique qu’il est étudié pour être installé sur un APSC et seulement sur un APSC avec une plage focale 105-450, en équivalent FF.

Mais moi je ne prends pas de café. Sinon je ne dormirai pas cette nuit 

Merci pour cette synthèse et pour toutes vos réponses.
Ce qui est sûr c'est qu'au final, je me suis planté...
Quelle serait une alternative économique qui monte à 400mm en FF ? Et pas en focale fixe car je cherche un peu de polyvalence...
J'avais vu le Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD.
Qu'en pensez vous ?

Je peux poser une autre question qui nécessite quelques cafés ?

Est-ce qu'une bague FTZ viendrait changer la focale ? Puisqu'elle allonge la distance entre le capteur et le centre optique de l'objectif ? 😅😅

[Caille]

Est-ce qu'une bague FTZ viendrait changer la focale ? Puisqu'elle allonge la distance entre le capteur et le centre optique de l'objectif ? 😅😅

La bague FTZ ne fait que compenser le tirage très faible des Nikon Z pour pouvoir utiliser les optiques F sur un Nikon Z

[pan59]

J'avais vu le Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD.
Qu'en pensez vous ?

Très bon choix , tout comme son équivalent chez Sigma 

A noter que sur ton Z50 cela te donnera un équivalent FF de 150-600 


La FTZ comme te l'a dit Caille n'apportera strictement aucune modification

[dum357]

Très bon choix , tout comme son équivalent chez Sigma 

A noter que sur ton Z50 cela te donnera un équivalent FF de 150-600 


La FTZ comme te l'a dit Caille n'apportera strictement aucune modification

Merci pour ton retour.
J'avoue qu'entre les 2 j'ai du mal à m'orienter. Le Tamron semble plus rapide en terme d'AF c'est ce qui me fait m'orienter dessus. Mais le Sigma sort visiblement plus de piqué...

[Philex5954]

Après, si tu as un peu de sous, il y a le Z100-400 que tu peux monter sur ton Z50, et sans bague FTZ

[pan59]

Après, si tu as un peu de sous, il y a le Z100-400 que tu peux monter sur ton Z50, et sans bague FTZ

Pour trois fois plus cher  et plus long et plus lourd que le Sigma + FTZ

[dum357]

Après, si tu as un peu de sous, il y a le Z100-400 que tu peux monter sur ton Z50, et sans bague FTZ

😅 Ça commence à faire un peu de sous effectivement.
Je n'en suis pas encore à ce niveau d'expertise photo (la preuve avec les questions) pour mettre autant d'argent dans un objectif 😅.

[Tonton-Bruno]

En fait une optique DX ou FX ce n'est que la taille de la surface de verre qui change (diamètre) de la lentille...  Vu que le capteur est plus petit cel permet de faire des objectif de diamètre plus petit. MAIS la focale ne change pas don DX 55-200. ou FX 70-300. pour ces 2 optiques la focale est exprimée pour le format FX.

Il serait plus juste d'écrire:
Pour ces 2 optiques la focale mentionnée est une donnée optique intangible qui n'a aucun lien avec la taille du capteur utilisé.

[Virindi77]

Voilà l'illustration parfaite de la confusion qu'engendre le fait de systématiquement faire les "équivalences" focales. 



Quelqu'un qui n'a pas de repère en full frame n'a pas besoin de savoir que son xx mm sur son boitier DX cadre comme un xx*1.5 mm sur un boitier FX

A noter que sur ton Z50 cela te donnera un équivalent FF de 150-600 

Par contre comme 200mm il connait, simplement dire que 400mm c'est un cadrage 2 fois plus serré ça a du sens.

[pan59]

Voilà l'illustration parfaite de la confusion qu'engendre le fait de systématiquement faire les "équivalences" focales. 

Les équivalences focales , elles sont dans les exifs 


Dans ce sujet nous nous sommes contenté d'expliquer à l'initiateur du sujet , que les focales des objectifs DX ou FX étaient les mêmes , seul le capteur faisait la différence