Hi,
...Tout le monde est unanime pour dire que le Z 8 est le game changer qu’il fallait à Nikon.
La fiche technique ne souffre d’aucune véritable faiblesse.
Le tarif est en accord avec les attentes du marché.
..
Le site est fait pour donner son avis et il est logique, qu'on puisse avoir un avis différent.
Ok, le plein format représente actuellement une très gde partie de ce qui reste du marché actuel de la photo et, c'est vrai de la vidéo le + svt associée.
Je pense que oui, Nikon a eu raison de nous sortir ce boîtier, car pour certains type de photo, et lorsqu'on ne souhaite pas ni payer, ni se trimbaler en permanence avec soi un monobloc comme le Z9, on a intérêt à regarder ce Z8 pour disposer d'une résolution d'image > aux 24 Mpix d'un Z6/Z6II d'un AF et/ou d'une rafale > à ce qu'offrent tous les ML Z Dx, et aussi entre autre, ceux des Z7/Z7II (même si la version II apportait des améliorations réelles).
Maintenant, pour moi dans un marché il y a au moins 2 parties : ceux qui proposent d'un côté et ceux qui potentiellement peuvent être suffisamment intéressés et sont prêts à sortir leur carte bleu, notamment qd ils disposent déjà d'un équipement photo, dans la même marque ou pas.
> Sur le papier ceux qui proposent (Nikon comme Canon, Sony, Fuji, Leica..) tiennent compte de certaines demandes de ceux qui potentiellement vont acheter, mais pas que. Ils doivent aussi prendre en compte leurs intérêts propres, dont ce qu'ils produisent déjà (pour Nikon Z9, Z6II..etc) dont ce qui leur est profitable. Ils ne sont pas un service public. Ils n'ont pas à produire à perte, au moins sur la globalité. CQFD.
> Ceux qui potentiellement sont clients.
Mes besoins actuels portent essentiellement sur l'utilisation d'un capteur APS-C (avec certes ses limites mais aussi ses avantages, car il y en a..). Ok, je n'ignore pas qu'en cadrage Dx le Z8 me fournirait le même nombre de pixels que mon Z50, le tout avec un AF, une rafale (sdt + pré-rafale avt déclenchement), un IBIS, un ttt d'image.. qui n'ont rien à voir. Mais, pas davantage de résolution et pour un tarif x 4.5 fois. AF plus performant = en sport/animalier à mon niveau accrochage + rapide, taux de déchet en rafale en AF continu moindre. Avec un Z50 j'arrive (avec mon niveau d'exigence à me faire plaisir) mais je pense qu'avec un Z8, ça doit être encore mieux.
Hors, question résolution, en format APS-C, je ne peux pas ignorer qu'un Canon R7 propose 32 Mpix, un Fuji X-H2 et X-T5 : 40 Mpix (Ok, cela implique de disposer d'optiques à la hauteur si on veut réellement en bénéficier..) et si je souhaite vraiment un AF et une rafale franchement plus performants que ceux offerts par tous les ML Z Dx, le Fuji X_H2S 26 Mpix mais cette fois comme un Z8, avec un capteur stacké (+ l'électronique et la partie logicielle qui vont de pair) = AF et rafale... encore plus performants.
Ok, il y a d'autres clients potentiels. Le forum sert aussi à entrevoir une partie de ces demandes.
In fine, je ne pense pas que le Z8 puisse répondre à ttes les attentes du marché (avec ma définition, qui vaut ce qu'elle vaut), notamment mes souhaits en termes de tarif ++, de format de capteur, de résolution, de poids et accessoirement d'encombrement. Reste que je suis content que Nikon ait sorti ce nouveau ML Z qui pour moi répond positivement à certains points auxquels les Z6II et Z7II actuels ne répondent pas totalement de manière adaptée/souhaitée. Le Z8 ne rend pas obligatoirement obsolète tous les autres ML Nikon Z (excepté le Z9), mais représente un nouveau choix possible en fonction du prix que chacun acceptera ou pas d'y mettre selon ses besoins et souhaits. Comme chacun dispose de ressources et de souhaits qui lui sont propres; difficile de situer une barre de prix précise. Chez moi, ce que pourrait m'apporter le Z8, ne me semble pas justifier que je passe une précommande dès aujourd'hui, comme j'ai pu le faire pour le Z 105 MC qd il est sorti.Bonne journée à tous.