Tout le monde est unanime pour dire que le Z 8 est le game changer qu’il fallait à Nikon.
Un "game changer" ? (en français dans le texte...) L'expression est très exagérée !
Cette gamme apporte fondamentalement deux choses par rapport aux reflex (puisque le Z8 vise à remplacer le D850) :
– la vidéo
– un AF permettant d'atteindre plus facilement les résultats recherchés
Pour le reste la qualité des images est identique. Si on ne fait pas de vidéo c'est juste une question d'AF......
La fiche technique ne souffre d’aucune véritable faiblesse.
C'est en effet parmi ce qui se fait de mieux actuellement. Cela étant, si on regarde les choses un peu tranquillement, en soi ce n'est rien de plus qu'une déclinaison d'un appareil d'il y a presque 2 ans (et incluant les mises à jour logicielles intervenues entre-temps).
Imaginez un peu si tel fabricant d'ordinateurs ou de smartphones sortait triomphalement un appareil muni des processeurs et autres composants d'il y a 2 ans en arrière...? Bien sûr que ça fonctionne très bien, mais pas la peine d'en faire tout un plat !
Le tarif est en accord avec les attentes du marché.
Euh, plutôt 'les standards du marché' que 'les attentes du marché'... La formulation laisse entendre que ce sont les attentes des consommateurs, or je pense que beaucoup trouvent tout de même des appareils de ce prix très chers ! (même si ce ne sont pas ceux qu'on entend le plus sur ce forum, plutôt animé par des pros ou des passionnés qui ont certains moyens)
Après il va s'en vendre pas mal, c'est sûr, donc en ce sens, oui, on peut dire que ça colle aux attentes du marché. Mais ça collerait encore plus si c'était à un tarif un peu plus léger...