[La planche]

Bonjour à tous et avant tout, puisque c'est mon premier post, félicitation pour ce site !

J'aurais souhaité avoir des avis éclairés sur une question que vous vous êtes surement tous posé un jour: et maintenant ?
Je suis équipé d'un D80 depuis un an, j'en suis ravi, je fais beaucoup de photo avec. Sur celui-ci j'ai fixé un 18-200 VR pour me rendre compte de quelles photos j'avais vraiment envie de faire. Une sorte d'objectif découverte si vous préferez !

Désormais je pense me spécialiser un peu plus mais l'offre des objos et telles que l'on s'y perd un peu. Je pensais fortement voire quasiment acquis à un 50mm f:1,4 de chez Nikon et aussi un grand angle voir très grand angle...  Seulement c'est là que je me perds. Quelles focales privilégier ? à quels prix ? pour quels résultats ? Le but étant de faire des panoramiques en haute montagne, il me faut un objo robuste et pas trop lourd ni encombrant....

L'autre probléme que je voie c'est que je fais une grande partie de mes photos en télé genre entre 100 mm et 200mm.
Faut il que je me débarrasse de ce 18-200 ?

Beaucoup de question tout ca.....

Merci

[Cl@ude]

Pour le grand angle je ne peux que te conseille le Tokina 11-16 2,8 et le sigma 10-24 3,5 tout les deux vraiment très bon et bien moins cher que les Nikon.

Quant a ta longue focal c'est une question de goût... serait tu prêt a partir en montage avec un 10-24 et un 70-300 en ayant juste ton 50 mm pour combler le trou au cas ou, moi je dirait oui sans soucis mais c'est aussi ton cas ???

J'ai personnellement garder mon 18-200 pour les sortie léger ou les voyage sa évite de se promener avec 4 ou 5 optique...

[Albert]

Quel genre de photos fais-tu entre 100 et 200 mm ?

[Albert]

Autre question clé :
de quel budget peux-tu disposer ?

[amansjeanphilippe]

hello
garde ton 18/200 pour les sorties "légères"
pour le "télé" il y a le 180F2.8 qui est très bon et pas trop lourd
pour le "100" il y a le 85F1.8AF que je trouve très bon aussi
pour le grand angle autour de 18mm, pas grand chose à conseiller. Les zoom y sont en force sur ce secteur et les focales fixes très cher et pas forcement + ouvertes que F2.8.
J.Ph.

[La planche]

Re bonjour,
merci pour ces réponses rapides.

A mon tour maintenant:

-de quel budget peux-tu disposer ?   j'aurais mis environ 1000 € pour le  50mm et cet autre objectif
-Quel genre de photos fais-tu entre 100 et 200 mm ?   difficile à dire, quand je trie mes photos sur Aperture par focale, je me rends compte que je fais de tout ! du portrait, des fleurs, des animaux, même des paysages. Cependant peu de macro mais plutôt du détail nature style chamois dans son environnement. Mais aussi des portraits de ma fille.....

voilà
Merci

[Albert]

Le zoom 18-200 ne semble pas bénéficier de la faveur de  certains de ses propriétaires malgré sa polyvalence. Il demanderait beaucoup de post traitements.
Mais pour un bon début, il y a ceci chez Nikon  à acheter en seconde main :

- AF S DX 18~70  objectif d'un bon rapport  qualité/prix malgré ses quatre ou cinq ans d'age  (il y en avait un à 150 euro sur Nikon Passion).

- le 50mm f/1,8 AF D  très bon (à partir de 75 euro sur ... )  qui cadre comme un 75mm et peut donc servir pour le portrait et le paysage pour isoler le sujet.

- 80~200 f/2,8 AF D  2 bagues de préférence qui est très bon  (à partir de +/- 400 euro sur ...)

- 300 f/4 AF D très bon  (prix de départ : 400 euro)

- ou le converter 1,7 en lieu et place du 300mm;  si compatible avec le 80~200 f/2,8 (à vérifier).


Voir aussi dans les autres marques : Sigma, Tokina, Tamron ...

[j12]

J'ai un 18-200 VR et je ne l'utilise plus… qu'en montagne.
Il a des défauts, certes, mais il a des qualités et celle de la polyvalence en montagne pour un seul cailloux est très appréciable. Quand je pars en rando avec 15 kg sur le dos, je suis content de n'avoir qu'un seul objo avec moi et ce 18-200 est bien pour ça. Maintenant, pour tout le reste, je ne l'utilise plus du tout et lui préfère bien souvent les Nikon 12-24 DX et surtout le nikon AFS 35 f1.8 et le nikon AF 50 f1.4 et bien sur entre 100 et 200 le 70-200 mais ce dernier ne pars jamais en rando montagne.
Pour en revenir au 18-200, il est quand même pas si mal quand on ferme à f8 et en montagne, il y a souvent assez de lumière, encore que, ça dépend des photos recherchées.

Etienne

[La planche]

Merci pour ces conseils....
Je suis d'accord avec toi Etienne et je ne fais de la photo reflex que depuis 1 an mais déjà je sens les quelques faiblesses du 18-200. toutes mes photos sont faites à f:8, dommage. Cependant, j'ai malgré tout passé une super année en sa compagnie !
Tu parles du 35mm f1,8, le possédes tu et si oui que vaut il ?
Je pense acquérir un 50mm f1,4 mais quelle est la différence entre G et D ?
Enfin pour du grand angle des focales types 10-20 ou 12-24 m'interresseraient mais je n'est pas les moyens d'aller chez Nikon. Existe t il des tests sérieux sur ceux de sigma, tokina, tamron ... en plus des conseils déja donnés dans les posts précedent.

Merci

[didierropers]

Pour les tets, tu peux jeter un oeil ici:
http://www.photozone.de/
Et côté grand angle, je possède le Tokina 12-24 qui est très bon. Un peu moins bon que le 11-16, mais il possède l'avantage d'offrir un range plus grand: 11-16, c'est vraiment étriqué et ça force à changer d'optique très souvent.

[Tox]

Le Tokina 11-16 est vraiment intéressant au niveau optique, luminosité et AF. La construction est en outre soignée. Par contre, je l'utilise plus comme une focale fixe (un poil variable) que comme un zoom. Bref, ne pas envisager son achat si on cherche un zoom dans cette plage de focale.

[La planche]

Et pourquoi ne pas avoir acheté une focale fixe du coup ?

[Tox]

Simplement parce qu'il n'existe pas de focale fixe plus lumineuse que ce 11-16. Le Tokina tient compte des spécificités des petits capteurs, alors autant avoir une petite plage de focale (accessoirement, cela complétait assez bien mes autres objectifs).

[kamabazol]

pour du ultra GA en montagne et paysage en général : autopano.
tu prend tes photos en mode manuel pour avoir une expo et une mise au point constante .
Ensuite, c'est magique, il les trouve, les assemble : c'est parfait et sans déformation géometrique, le rendu est très naturel.
c'est léger car autopano reste à la maison et pour 100€  il te reste de quoi t'offrir une autre optique

c'est un choix que je regrette pas, au point que je me sépare de mon 14mm AFD

[jacques020]

         Bonjour, ça fait plus de trente annees que je fais des recherches afin de touver l'objectif ideal. Je serais tente de chercher un ""zoom 18-350 "" pas cher, leger et de grande ouverture mais c'est une utopie bien sûr.  Alors je fouille, j'achete et je revends car je ne parviens pas à trouver la focale ideale. Jeune on rentre dans le sujet avec des 20mm. Plus âge, on rapproche le sujet avec des zooms. Actuellement, à 60 ans passes, je suis persuade qu'avec un 28-70 et un 80-200 on parvient à un equipement correct. Car si on adopte la demarche focales fixes le fourre tout necessite des roulettes.