[romain2806]

bonjour a tous,
voilà je suis nouveau sur ce forum et étant amateur je voudrais quelques conseils j'ai un d300 monté avec un nikon 16-85 mm f/3.5 qui parfois est un court a mon goût je voudrais le remplacer mais je ne sais pas par lequel un nikon 24-70 mm f/2,8, un 24-120 f/3,5 ou autre je dois dire que je suis un peu perdu votre aide me sera trés utile.
cordialement

[DREAMAGINE]

Si tu trouves ton 16-85 un peu court, ce n'est certainement pas un 24-70 qui va le remplacer.

Je te suggère plutôt de le compléter, avec un 24-120, pourquoi pas, mais je ne connais pas bien cette optique, qui n'est d'ailleurs plus toute jeune paraît-il. Mais quitte à ne pas prendre plus lumineux, prends plutôt le tout nouveau 18-200, qui te comblera de son piqué exquis et te permettra de partir léger en balade avec une focale vraiment polyvalente.

[Yann B.]

Bienvenue sur ce forum !
Dans ta question, tu mélanges trois objectifs très différents.
Le 16-85 est le transstandard DX le plus piqué, donc un bon choix ; tu devrais chercher à l'exploiter au maximum avant d'essayer de changer, car il peut te donner d'excellents résultats.
Le 24-120 a une étendue de focales très intéressante, malheureusement son piqué est décevant et sera très en retrait par rapport à ton 16-85.
Le 24-70 2,8 est un objectif pro FX, lourd (1 kg), cher (1600 € environ), excellent (il a le meilleur piqué de tous les transstandards DX et FX). Son étendue de focales sera de 36-105 sur un D300, est-ce ce que tu cherches ? Rentre-t-il dans ton budget ?
J'ai l'impression qu'il vaudrait mieux compléter ton 16-85 par un téléobjectif s'il est trop court plutôt que le remplacer, car même le très étendu 18-200 ne pourra te donner un piqué acceptable à côté de celui offert par le 16-85.
De quelles longues focales as-tu besoin ? De quel budget disposes-tu ? Pour quel type de photos ? Répondre à ces questions apporte la solution.

[Caille]

Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,

Dans ton cas le remplacer n'est pas une bonne idée, le mieux est de le compléter par un autre objectif et dans ce cas le AF-S 70x300 me semble tout indiqué, pas trop cher, plutôt bon et tu aurra toutes les focales de 16 à 300 (24 à 450 en équivalant 24x36)
De plus cet objectif est compatible avec le 24x36 !
Tu te retrouve avec l'équivalant des focales d'un bridge haut de gamme 18.75 x

Caille

[BO105]

le mieux est de le compléter par un autre objectif et dans ce cas le AF-S 70x300 me semble tout indiqué, pas trop cher, plutôt bon 
Caille
[/quote]

Plutôt bon, et ben il est plutôt excellent, un rien le sépare de l'optique "PRO" f:2,8 70-200 AFS.
Pour avoir testé les deux, j'ai vite choisi le 70-300 AFS VR, même si son ouverture est modeste, il est beaucoup plus leger, un super VR (le II) et un prix canon.
Bon d'accord après 250 mm de focale, là la situation se dégrade, mais de 70 à 250 mm faut vraiment être pinailleur pour faire la différence avec l'optique "PRO"

[Caille]

le mieux est de le compléter par un autre objectif et dans ce cas le AF-S 70x300 me semble tout indiqué, pas trop cher, plutôt bon 

Que représente tous ces émoticônes ?
Tu est plutôt en accord avec moi !
Au fait un prix canon ou Canon  !

[romain2806]

je pense que vous avez raison je pense completer mon objectif par un 70-300 mm merci a tous pour vos raison sa ma beaucoup aider surtout a pas me tromper

[dobbi]

Pour avoir tester sur le d300 le 18-200, c'est mou, je viens de le changer pour un couple 24-70 2,8 et 70-200 2,8 hsm en sigma, ca gagne bien en luminosité et les résultats me semblent largement supérieurs. En ce qui concerne le 70-300, il est tres bon mais peu lumineux, pourquoi ne pas envisager le sigma 70-200 2,8 avec un téléconvertisseur de 1,4. ce qui te permet d'avoir un équivalent 300, et un beau complément à ton 16-85 avec en plus une optique lumineuse.

[Yann B.]

L'idée de Dobbi est très judicieuse, car le 70-200 2,8 s'acquiert neuf à partir de 700 € et offre un excellent rapport qualité-prix allié à une luminosité idéale. C'est d'ailleurs la solution que j'aie choisi pour moi. L'inconvénient est son poids, environ 1 kg 300 !

[garnault]

pour moi le 70-300  vr    sans hesiter  tres bon rapport qualité prix

[kong41]

salut.

70-300 Vr ou sigma 70-200 qui est top à mon gout avec une bonne ouverture, un très bon piqué à partir de f/4

[nikLyon]

+1 avec l'intervenant précèdent il est préférable de faire un complément avec le Nikon 70-300 AFS VR qui est d'un bon rapport qualité prix