[pampabamboula]

J'ai pensé aux TAMRON mais je n'arrive pas à en trouver mais ils m'ont l'air très corrects!
Alors j'ai vu également le SIGMA 1:2.8 50 mm macro en version AF il me semble vraiment bien, qu'en pensez-vous?
Sinon j'ai celui-ci, un objectif micro-nikkor:AIS 55mm 1:2.8, il a une quinzaine d'année..

[pampabamboula]

Je viens de trouver des TAMRON 90mm macro AF la mise au point minimale est de 29 cm cet objectif me semble très bien..
J'attends vos avis! Merci!

[pampabamboula]

Question du soir:
Quel est le mieux ?
TAMRON 90 mm AF , SIGMA 50 mm macro AF, ou alors le 55 mm NIKKOR Micro 2.8 AF?
Oui je sais je suis embetant avec toutes ces questions !!

[lawra]

En ce qui concerne les bonnettes ou close up, moi je suis très satisfaite de ce que j'obtiens (en sachant donc que ce n'est pas réalisé avec un objectif macro) avec une +4 dioptries UV, le résultat sera qualifié plutôt de proxyphotographie (comme sur les libellules sur ma galerie ici), mais en macro, la bonnette me permet d'obtenir des flous qui personnellement me plaisent. Comme l'a dit amansjeanphilippe, la mise au point se fait en avançant et reculant, c'est un peu fastidieux, mais avec un peu d'habitude on peut même se servir d'un trépied.

En tout cas, si je ne perds pas de vue l'achat d'un vrai objectif macro (quitte à mettre le temps vu le prix), je trouve que les bonnettes sont un premier contact avec la macro, ou la photo rapprochée qui est relativement peu coûteux.

[jef]

En effet, pour un premier contact, les bonnettes sont une très bonne solution. C'est beaucoup moins cher, c'est moins encombrant.
Inconvénient : une qualité optique légèrement réduite (mais ça reste raisonnable), et du vignetage quand on met trop de puissance.

[gugs]

voir egalement ma reponse ici:
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1938&p=2

[pampabamboula]

Bonsoir!

J'ai un nouvel objectif "macro"!
Qu'en pensez-vous?

La qualité de l'image est bien en deçà de la normale pusiqu'elle est réduite fortement.
...
Plus sérieusement..J'ai lu sur un site une "astuce" pour faire de la macro..avec un 18-55.(ou n importe quel objectif)
certains connaissent peut-être..
alors j'ai essayer vraiment vite fait pour voir..çà à l'air de marcher!!Jugez du résultat:
c'est prix à main nu aléatoirement (il n'y a pas de mise au point automatique..mais ca ne servirait à rien)
sans éclairage, donc juste avec un 18-55 Nikon pris en 55 mm avec un D50 sans réglage précis, c'est ma première photo comme çà.
Le sujet est douteux..et moche je sais!mais je n'avais qu'une mouche morte pour tester un peu!

Donc j'ai retourner l'objectif mis le D50 en mode M mis le flash ..et voilà jugez du résultat pour un premier essai!

Lisez-ceci pour ceux interessés:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php

il me reste à affiner la mise au point et m'amuser un peu aavnt d'acquérir un vrai objectif macro!
Parce que là c'est tout de même un peu guignolesque

Mais c'est amusant quand même!
2 ème essai où j'ai forcé j'ai mis en 18 mm inversé ca  grossit beaucoup mais la distance de mise au point est ridicule !!

 

[pampabamboula]

Aller une dernière comme çà..
Devinez qu'est-ce-que c'est!!...

[sirakuse]

une brosse à dent (?)

[pampabamboula]

bien joué;)

[canova]

Bonsoir à tous,

J'ai lu un peu les messages qui précèdent, mais je ne pige pas.
j'ai acheté une bague allonge auto PK-13 pour compléter mon 105mm VR macro (sur mon D50).

J'ai bien tout monté comme il faut, j'ai opté pour le manuel partout (sur l'objo, sur l'appareil et Mode M dans les vari programmes). JE peux régler la vitesse d'obturation par la molette, la mise au point grâce à la bague sur l'objectif... mais j'arrive pas à régler le diaph !! Serait-ce normal? Cause d'incompatibilité avec entre l'appareil et la bague?

Merci par avance.

[Guile]

Et oui c'est tout à fait normal !

Les objectifs de type G (dont fait partie le 105 microNikkor VR) n'ont pas de bgue de diaph. Ils ne peuvent donc se régler que depuis le boitier à la condition qu'il reconnaise l'objectif. C'est à dire si le boitier et l'objectif sont connectés.

Or la bague ne possède pas de contacts électriques. Donc le boitierne reconnait pas l'objectif et ne sais pas piloter son diaphragme.

Pour celà tu as besoin de bagues allongues possédant les contacts.

Les Kenko le font très bien pour environ 180€ le jeu de 3. (Mais elles ne sont pas les seules)

[canova]

Merci pour ta réponde. Donc en gros, je suis coincé avec un diaph à 2.8 (le max d'ouverture sur cet objo), et je dois régler l'exposition uniquement avec la vitesse?

Ceci étant dit, c'est peu embêtant, n'est-ce pas? Puisque dans cette configuation, le plus difficile est d'éviter le flou de bougé, et qu'il vaut donc mieux toujours essayer d'ouvrir au max pour pouvoir opter pour une vitesse d'obturation très brève. Y'aurait-il un inconvénient à être coincé en 2.8?

[Pierre]

euh!!! oui un méga-inconvénient la PDC très très très très faible

[sorgue]

C'est pour cela que les objo G me donnent des boutons, et pas des molettes . Plus serieusement quel est l'interet , à part économique, pour le constructeur, de fabriquer des G ?