Je prendrai donc un objectif macro. Mes hésitations : le 60mm de Nikon que l'on
trouve à 400€ OU le 105mm Nikon actuel sans le VR à 700€ OU le 105 Nikon VR
arrivant ? J'ai un D70s pour le moment avec l'ambition un jour de m'offrir un
D200, qu'estce qui vous semble judicieux ? Mes sujets de prédilection ne sont
pas encore définis car je débute. J'ai lu beaucoup de bien sur le 60mm qui
deviendrait un 90mm avec mon D70s mais je crains d'être un peu court en focale,
il semble qu'un 105mm devenu 150mm avec capteur APS-C soit plus confortable
pour la prise de vue rapprochée. Enfin le VR est-ce marketing, ou vraiment
intéressant d'attendre ?

solution alternative: le 105 AIs (2,8 de préférence ou 4) surtout si tu envisages l'acaht d'un D200 (mesure de l'expo avec les AIs)

sinon, il est vrai que l'AF 60 2,8 est excellent et assez répandu en occaze.

Regarde dans ma galerie, beaucoup de photos font réalisée au 60 micro AFD

http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=302

Tu te fera une idée de la qualité de cette optique qui, ne pas oublier, avec un numérique, le cadrage correspond à un 90 mm, mais en conservant la PdC et la perspectique du 60 mm

Pour de la macro d'insectes qui bougent, volent ou sont craintifs il est souvent recommandé le 105 ou 200 mm, dans ma galerie les macros sont réalisés au 105 mm.

...

J’ai choisi le nouveau VR105

Parce que pour l’achat neuf j’opte le plus possible pour les nouveautés
Mais si tu trouves une bonne occasion profite-en

...

La confiance, aucun doute ; seul bémol : plus de bague de diaphragme

Personnellement j'ai le 105 F2,8, j'en suis trés content. Le VR parait-il sera intéressant mécaniquement en faible lumière, sera t'il aussi bon sur le plan optique???

Bonjour
C'est toujours la même question quand un nouvelle objectif pointe sont nez, le 105 macro par rapport au nouveau 105 VR, je suivrais l'avis de JP, attendons un peu les premiers résultats, ce qui  me gene c'est effectivement l'absence de bague de diap,  attendons un peu les tests avant de choisir, de plus ont va trouver sur la marche de l'occase des 105 a prix interresant, a suivre
Je suis egalement a la recherche d'un 105 macro, mais pour l'instant j'observe. et la passience paye toujours.
José

Il y a un petit truc qui me chiffonne avec le nouveau 105 VR macro.

S'il n'y a pas de bague de diaf, on fait comment avec un soufflet.

il serait plus sage d'attendre les premiers tests, non?
J.Ph.

AVIS CONTRADICTOIRES ... QUI CROIRE

http://simpho.free.fr/forum/vr105.html !

http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm

...

Bonjour Avec un soufflet, on fait pas

Je prendrai donc un objectif macro. Mes hésitations : le 60mm de Nikon que l'on
trouve à 400€ OU le 105mm Nikon actuel sans le VR à 700€ OU le 105 Nikon VR
arrivant ? J'ai un D70s pour le moment avec l'ambition un jour de m'offrir un
D200, qu'estce qui vous semble judicieux ? Mes sujets de prédilection ne sont
pas encore définis car je débute. J'ai lu beaucoup de bien sur le 60mm qui
deviendrait un 90mm avec mon D70s mais je crains d'être un peu court en focale,
il semble qu'un 105mm devenu 150mm avec capteur APS-C soit plus confortable
pour la prise de vue rapprochée. Enfin le VR est-ce marketing, ou vraiment
intéressant d'attendre ?

dossier juste en dessous: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2083
:cool: