[pampabamboula]

Bonsoir!
Je possède un D50 avec deux objectifs de base 18-55 et 55-200 et j'aimerai faire de la macro jusque là avec mon objectif 18-55 j'arrivai à prendre de petits insectes à 12 13 cm mais bon l'objectif n'est pas vraiment fait pour ca.
J'aimerai avoir votre avis sur les bagues allonge de type pk 11 pk 12 et pk 13 ainsi que la pn 11 qui permettraient de réduire la mise au point minimale.
Mais quel serait le gain sur mon objectif 18-55? ou bien sur le 55-200?
J'ai surfé un peu sur le net j'ai trouvé une page indiquant de petits détails comme le gain sur un objectif canon 50 mm : sans bague allonge on avait une mise au point minimale de l'ordre de 50 cm et avec l'ajout de bague 31 mm on obtenait une distance de mise au point minimale de l'ordre de 10 cm voir 5 cm si mes souvenirs sont bons.
Je ne connais pas grand chose mais je pense comme sur mon 18-55 la mie au point était de environ 12 cm, avec l'ajout d'une bague allonge ou deux je pourrais atteindre ue mise au point minimale de l'ordre de 7 8 cm?
Bien sûre je perdrai en luminosité d'après ce que j'ai lu!
Mais qu'en pensez-vous?
merci d'avance!
A bientôt!

[pampabamboula]

Et une derniere question, mise à part les bagues allonge, quels objectifs pour la macro me conseilleriez-vous?
J'aimerais acquérir un objectif assez ancien même si la mise au point est manuelle mais je n'ai vraiment pas de grands moyens donc que peut on avoir de bons en objectifs special macro ?
Merci beaucoup!

[pampabamboula]

Merci de votre réponse!
Je vais voir de ce pas;)

[pampabamboula]

Alors j'ai lu votre article c'est très interessant et j'ai trouvé des bagues allonges KENKO sur eBay (voici la page :http://cgi.ebay.fr/TUBES-ALLONGE-pour-NIKON_W0QQitemZ9706074484QQcategoryZ100753QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Le vendeur dit qu'ils s'en servait sur son D70donc je pense elles s'adapteront également pour mon D50 ?

[pampabamboula]

Il est bien écrit for N/AF sur les bagues il y en a 3, 1 de 36 mm une de 20 et une de 12.
Et pouvez-vous me dire ce qui varie entre un objectif fixe et un zoom en ce qui concerne les bagues et leurs résultats?
Avec le 55-200 la mise au point mini était de 95 cm, vous pensez avec l'ajout des 3 bagues on obtiendrait combien environ?
Merci beaucoup!

[pampabamboula]

OK! Merci beaucoup de tous ces renseignements et de votre rapidité ca fait plaisir!
A bientôt!

[pampabamboula]

Je vois également en vente sur eBay une bague NIKON PK3( 27.5 mm il me semble) est elle complémentaire aux bagues pk11 pk12 et pk13? ou bien peut elle s'adapter sur un NIKON D 50?
Je ne trouve aucune information sur ce produit:(.
Merci!

[pampabamboula]

Rebonjour!

Alors j'aurais encore quleques questions à vous poser:

J'ai vu en vente des bagues d'inversion NIKON pour monter les objectifs à l'envers..pouvez-vous m'indiquer quel serait le gain, et est-ce une bonne solution pour faire de la macro, en comparaison aux bagues allonges?
Et deuxièmement, je souhaiterais avoir vos avis concernant les objectifs dédiés à la macro:
Pouvez-vous me donner quelqeus bonnes références d'objectifs, bien sûre à un prix raisonnable pour moi, et si possible des objectifs ayant quelques années mais compatibles avec mon D 50.
J'ai vu un 60 mm modèle MICRO NIKKOR  60mm 1:2,8 il semble avoir quelques années mais qu'en pensez-vous?

Merci de m'éclairer encore un peu!

[MICHEL]

Bonjour Toujours le même problème avec le D 50 (et d'autres ! ) Hors les objectifs dédiés (2,8/60mm et 2,8/105mm) et des bague non NIKON (Kenko je crois), tous les autres dispositifs font perdre la mesure de la lumière. Par ailleurs, la bague d'inversion est inutilisable sur D 50 car on perd aussi la présélection automatique du diaphragme et on ne peut pas utiliser la bague BR 4 avec déclencheur double puisque le D 50 est dépourvu de prise, indépendemment du fait que tout ça est hors de prix. Le 2,8/60mm est excellent, même s'il est non "D". En outre et en ce qui me concerne dans le cas particuler de la macro je débraye l'autofocus, trop malpratique pour ce genre de photo. Amicalement.

[pampabamboula]

Ah merci beaucoup de votre rapidité!
Alors oui les bagues KENKO préservent la mesure de lumière, les nikon non..mais j'ai réussi à trouver une bague 27.5 mm NIKON à moins de 50 euros.
Donc vous me dites l'objectif 2.8/60 mm (peu importe son année de fabrication, du moment qu'il soit compatible avec les numériques) est excellent pour la macro. e pense obtenir d'assez bon résultat en couplant cet objectif avec une ou deux bagues allonges..
Reste à trouver un tel objectif à un prix assez raisonnable pour moi:)
Eh bien merci de m'avoir éclairer!

[pampabamboula]

Je viens de voir l'existence d'une bague allonge NIKOn supérieure à la PK 13 qui faisait 27.5 mm la PN11 fait 52.2 mm mais est-elle adaptable au D50?

Merci de vos réponses!

[amansjeanphilippe]

...

[viktor]

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de test de profondeur de champ sur le D50
(mais je peux me tromper).
Donc, out !

[pampabamboula]

Je pencherais bien pour un 60mm 2.8 ..J'attends d'en avoir les moyens:)
Pour répondre à Viktor, non le D50 n'a pas de test de profondeur de champs vous avez raison! mais qu'entendez vous par "out"?

[viktor]

Out, car sans test de profondeur de champ, impossible de voir celle ci en cas de fort rapport de grandissement.
On peut faire de la proxy (photo rapprochée) en estimant celle ci avec un peu d'expérience, en choissant bien la nature des arrières plans.
Mais cela exclu l'usage de vrai objectifs macro, ou de bagues allonges.
On pourrait envisager de la calculer, mais bon..... Et sur le terrain, quasi impossible.