[OLDNIKON]

Est ce que ça vaut le coup d'investir dans des cartes ultra rapides si on n'utilise jamais ou presque le mode "rafale"
sur un D200????conseils d'achat SVP.
merci d'avance.

[Jean-Christophe]

Au passage, si vous pouvez parler des vitesses, les 40x, 80x etc. je suis preneur. C'est quoi une carte super-rapide en fait ? Si ce n'est que 80 c'est mieux que 40 ?? Peut-on connaître le taux de transfert de son boîtier et choisir la carte en conséquence ?

[pacalou66]

Je n'ai que de l'extrême 3 et de l'ultra 2 de chez Sandisk et je ne constate pas une très grande différence, en tout cas aucun qui ne justifie un tel écart de prix. De plus la taille du buffer du d200 est assez importante pour voir venir. Pour les autres modèles de la marque (modèle de base) le transfert des fichiers du buffer vers la carte mémoire prend plus de temps et empêche le fonctionnement normal du boîtier, un laps de temps plus important est nécessaire pour cette opération. Pour les autres cartes, jamais testé.

Mais je sais que certaines revues s'y sont essayées et la vitesse de transfert ne dépend pas forcément du prix de vente (ou même de la marque). Mon choix s’est orienté vers Sandisk pour leur notoriété et le sérieux de sa fabrication (blundel intéressant, fourni avec logiciel de récupération de données). Les performances intrinsèques en matière de vitesse sont importantes certes mais ne font pas tout. Sur 5 cartes jamais aucun soucis. L’importance que nous attachons à nos clichés valent l’investissement !!!

[pacalou66]

40x représentent à ma connaissance l’offre de base. Cette vitesse n’est pas suffisant surtout en mode rafale. Je crois qu’aujourd’hui on culmine à 133x mais c’est à vérifier. De plus les vitesse écriture / lecture peuvent différer selon les modèles. Quand à choisir la carte en fonction des boîtiers, mes compétences en la matière s’arrêtent ici. Par contre ce qui est sûr c’est qu’il me faut autant de temps pour décharger mes extrême 3 et mes ultra 2. De là à en tirer une conclusion !!! Mais en théorie plus une carte est rapide, plus le vidage du buffer (mémoire interne pour les novices) sera rapide et plus vite de nouveaux clichés pourront être pris.
Dans le cas du d200 qui préoccupe notre ami OLDNIKON  certaines fonction augmentent le nombres de photos « stockable » par le buffer comme l’utilisation du système de réduction de bruit, le format d’enregistrement…

[PGL]

A la journée NIKON de Toulouse, j'ai eu l'occasion de parler avec un responsable de chez Lexar.

Ce que j'en retiens:

La difference de vitesse d'enregistrement entre une 80X et une 133X est minime. Par contre entre une 80X et celles inferieures 40X ou moins, la difference peu être importante

Il y a de grosse difference de vitesse de transfert entre un lecteur de carte lambda, et un lecteur plus serieux comme le nouveau lecteur Lexar

[OLDNIKON]

Je vous remercie pour vos réponses et je vais me procurer une ultra2 de 1Go.La surprise a été quand j'ai mis ma carte de 512 dans le D200 en jpeg fine!!!!!!!!!!Le D70 est déja un peu loin.
merci

[photographe57]

Je vous remercie pour vos réponses et je vais me procurer une ultra2 de 1Go.La surprise a été quand j'ai mis ma carte de 512 dans le D200 en jpeg fine!!!!!!!!!!Le D70 est déja un peu loin.
merci

Si je peux donner un conseil(ayant moi même un D200),c'est de passer directement à 2GO.La différence de prix n'est pas "énorme" .De plus ,cela ne fait qu'env 120 photos en NEF.
J'ai payé une Scandisk 2 89€+5€ de frais de port chez : www.topvisionshop.com
Commandée le dimanche et livrée le mercredi.C'est un site allemand avec une implantation de magasins au Grand Duché de Luxembourg et en Allemagne à Tréves(principalement).
:cool:

[guillaume 2]

C'est pas mal le site ( prix des reflex numériques!)
Pas de taxes particulières?

[PGL]

J'ai mis des prix de cartes dans ce post

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1417