Objectifs D ou pas D ?

Fontanilles · « **le:** 11 Oct, 2009, 21:52:04 pm »

J'ai utilisé des objectifs Nikon AF D ou non D en argentique et j'avoue que je n'ai pas trop vu la différence, sur F100 et F5.
L'analyse de la lumière en 3 D si elle est interessante dans sa description technique et particulièrement intelligente ne m'est donc pas apparue convaincante dans la réalité, en comparant des optiques D ou pas...
Pouvez vous me dire si c'est vraiment plus sensible sur un numérique et surtout sur un D700 à capteur 24x36...
en effet à l'occasion on trouve des optique non D comme par exemle des 35/70 2,8 à des prix fort interessant : 250€ mais en D on passe déjà aux allentours des 400.. "le jeu en vaut il le chandelle " ?

Sini · « **Réponse #1 le:** 11 Oct, 2009, 23:20:20 pm »

si tu comptes utiliser un flash intelligent, le D peut être utile sinon, c'est vrai qu'on peut très bien s'en passer.

gxhibitte · « **Réponse #2 le:** 11 Oct, 2009, 23:23:38 pm »

pour rester "up to date" et bénéficier d'une gestion optimale de la lumière avec les flashs I-TTL; alors oui il faut que "la chaîne" soit elle aussi "à jour" : boitier-objectif-flash.
Cà ne veut pas dire que l'on ne peut plus obtenir de bons résultats sans ce trio..mais il faut alors se creuser un peu les méninges pour trouver la bonne lumière;chose que fera "automatiquement" un matériel "à jour"...
Perso je fais encore de bonnes photos avec un SB-24 ou une torche Sunpak 3600 Autozoom....

Il n'empêche que feu mon D70 + objo AF-S + SB-800; cà donne quand même de sacrés bons résultats..et sans se prendre la tête...

Fontanilles · « **Réponse #3 le:** 11 Oct, 2009, 23:28:05 pm »

J'utilise fort peu le flash,et désormais avec la qaulité des numériques dans les hautes sensibilités, ça devient encore moins necessaire.
Merci pour ta réponse.

Pierre-44-58 · « **Réponse #4 le:** 12 Oct, 2009, 11:38:34 am »

Le gros intérêt des optiques AF-D par rapport à tous les AF-S de type G, c'est qu'ils ont une bague de diaphragme : peuvent être utilisés sur tous les boîtiers Nikon au couplage AI. En outre, c'est un risque de panne électrique en moins en ce qui concerne la transmission de l'ouverture entre l'optique et le boîtier…
L'inconvénient par rapport aux AF-S est leur (très relative) lenteur et leur (très relatif) bruit.
Un autre inconvénient est qu'aucune optique AF-D n'est stabilisée (VR), ce qui peut être parfois un handicap certain.

Fontanilles · « **Réponse #5 le:** 12 Oct, 2009, 22:43:09 pm »

OK pour la comparaison entre AFS et D mais mon problème c'est entre AF et AFD.
Sur la question de l'utilisation d'un flash intelligent les D sont donc supérieurs.
Par contre les stabilisations de type Vr permettent certes de faire des photos à vitesse plus lente, sauf que la sensibilité étant de mieux en mieux traitée par les capteurs 24 36 de type D3 D700 on peux donc faire du 800 Iso là où on faisait du 400 et du 400 là où faisait du 200, ce qui permet donc d'utilser des vitesses plus rapides. Donc le coût superieur et le risque de panne sur ces objectifs ultra sophistiqués ne me paraissent pas justifier un achat. Il me semble qu'il vaut mieux privilièger la qualité optique plus que l'environnement electro mécanique de ces nouvelles sophistications...

etienne.be · « **Réponse #6 le:** 12 Oct, 2009, 23:13:35 pm »

"Un autre inconvénient est qu'aucune optique AF-D n'est stabilisée (VR), ce qui peut être parfois un handicap certain."

Tu oublies le 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor ? ( l'exception...)

Sini · « **Réponse #7 le:** 12 Oct, 2009, 23:15:06 pm »

En terme qualité et fiabilité, on ne pourrait oublier les merveilleux AI(s)....

Fontanilles · « **Réponse #8 le:** 12 Oct, 2009, 23:36:08 pm »

Pour des focales aux allentour des 300 400 OK le VR c'est certainement un plus, voire pour un 200 quoiqu'il en soit ça se manipule déjà avec lenteur... pas à la volée.
Pour des focales courantes du 24 au 105 je ne vois pas trop l'intéret de cette stabilisation... vu le prix.

gxhibitte · « **Réponse #9 le:** 12 Oct, 2009, 23:40:35 pm »

Pour revenir à la question "D ou pas D", rappelons que les objectifs "D" sont apparus à l'époque du F90 et de son flah dédié le SB-25.
Pour "résumer", le "D" délivre l'information supplémentaire de la distance de MAP à une matrice "fuzzy logic" qui, en plus des 2 informations luminance et contraste du sujet, reçoit alors en plus celle de la distance de MAP --> d'où matrice 3D...cqfd.
Il s'agit donc avant tout de la gestion "évoluée" de l'interaction des 3 élements "boitier-objectif-flash" lors de l'exposition au flash...

Fontanilles · « **Réponse #10 le:** 13 Oct, 2009, 14:26:15 pm »

OK gxhibitte merci, c'est clair sur la fonction D pour les flash.
N'ayant pas vu de différences entre mes optiques AF et AFD, concernant définition, contraste, hautes et basses lumières, en photo lumière du jour, je vais donc acheter ce 35 70 2,8 AF non D car il est en parfait état et à moins de 200 € c'est donc pas une grosse bétise...

etienne.be