[Baptiste54200]

Bonjour,

Je pense upgrader au D300s dans les prochaines semaines et je me demandais quel objectif je pourrais mettre devant le "nouveau-né"  Mes besoins :

50% paysage
50% portrait

(je garde mon 50mm 1.8 AF). Budget pour ce nouvel objectif : 600€

A vous ;-)

[Jean-Christophe]

24mm f/2.8
85mm f/1.8

Et tu passes partout, tu tires profit des 1600 ISO du capteur, voire 3200 si besoin avec une belle ouverture.

Et surtout, tu voyages léger

[Pr. Blurp]

un 16-85 d'occasion

[Azraelle]

Un 24-70 ou 28-70mm (d'occase bien sûr vu ton budget). Comme ça tu ne t'encombres pas de plusieurs optiques, mais c'est vrai que c'est plus lourd!

[jim190669]

Pour un capteur APS-C, pourquoi pas le 17-55 f/2,8?
J'en ai lu beaucoup de bien sur ce forum mais je ne sais pas en revanche si ça passe dans le budget proposé même en occasion.

A+

[Shadnc]

24mm f/2.8
85mm f/1.8

Et tu passes partout, tu tires profit des 1600 ISO du capteur, voire 3200 si besoin avec une belle ouverture.

Et surtout, tu voyages léger

+1 !

[Baptiste54200]

Salut à tous et merci pour vos réponse! Tout est pris en considération 

Un 24-70 ou 28-70mm (d'occase bien sûr vu ton budget). Comme ça tu ne t'encombres pas de plusieurs optiques, mais c'est vrai que c'est plus lourd!

Voilà qui m'intéresse car je regardais justement après un 24-70 tout à l'heure. Tu fais allusion au Nikkor ou au Sigma dans ta réponse? Je pense que (malheureusement) le Nikkor reste un peu hors-budget, malgré les prix dégressifs. Le Sigma est-il une bonne altérnative? (je me doute que la qualité doit être un peu en dessous, mais de là à ce que ce soit visible de manière flag, je ne pense pas! Ou bien?)

[jim190669]

+1 !

Et pour completer la collection en focale fixe, un 35 (le bon vieux AFD f/2 d'occase ou le nouveau G f/1,8?) pour avoir un standard sur petit capteur.
L'avantage des fixes est qu'on peut les acheter au fur et à mesure, ce qui n'est pas le cas des zooms qui ne sont pas vendus en kit par Altaya!   

Maintenant, concernant les zooms, ne pas oublier le coef lié au capteur du D300 (1,5x): un 24-70 donne un 36-105 en équivalent 24x36, un 28-70 un 42-105.
Et un 24 fixe est un 36.
Pour le paysage, je préfère des focales plus larges. Mais pour l'instant, à part le 18 nikkor hors de prix et le 20 f/2,8 assez mou à pleine ouverture (je l'ai, quand on ferme un peu, ça s'arrange beaucoup sur les bords et on peut corriger le vignétage), il n'y a pas d'offre "moderne" en dehors des zooms pour un équivalent 24/28mm sur APS-C.

Finalement, c'est comme ça que je suis passé au D700 ! Ils sont forts en marketing chez Nikon...

A+
Jim

[danm_cool]

50% paysage
50% portrait

(je garde mon 50mm 1.8 AF). Budget pour ce nouvel objectif : 600€

Gardes ton 50mm pas cher et rajoutes un 16-85 neuf, qui a un pique de folie et qui est très bien équilibré sur le D300s. J’ai essaye pendant une demi heure dans un magasin fnac le D300s avec un 16-85, l'autofocus est bien plus rapide sur un D300s avec cet objectif que sur mon D60 avec le même objectif.

[didierropers]

Le Sigma est-il une bonne altérnative? (je me doute que la qualité doit être un peu en dessous, mais de là à ce que ce soit visible de manière flag, je ne pense pas! Ou bien?)

Le 24-70 Sigma EX Macro est très bon. C'est mon transtrandard sur le D300 et la qualité est très bonne. Le nouveau modèle est un poil meilleur (HSM) mais il est hors-budget (900 €) et je ne pense pas qu'on le trouve d'occas puisqu'il vient de sortir.
Quant au range, il me satisfait pleinement mais c'est histoire de pratique perso.

[danm_cool]

Salut à tous et merci pour vos réponse! Tout est pris en considération 

Voilà qui m'intéresse car je regardais justement après un 24-70 tout à l'heure. Tu fais allusion au Nikkor ou au Sigma dans ta réponse? Je pense que (malheureusement) le Nikkor reste un peu hors-budget, malgré les prix dégressifs. Le Sigma est-il une bonne altérnative? (je me doute que la qualité doit être un peu en dessous, mais de là à ce que ce soit visible de manière flag, je ne pense pas! Ou bien?)

Si c'est pour mettre un 24-70 f2.8, autant partir directement sur un D700 en neuf ou occasion, l'écart de prix par rapport à un D300s n'est pas si grand que ca...

[Azraelle]

Le 28-70mm F/2.8 EX de chez Sigma est en effet très bon. Je l'ai utilisé pendant environ 10 ans.
Maintenant je suis tout à fait d'accord avec Danm_cool: prends plutôt un D700! Le plein format, c'est quand même autre chose! J'ai vu qu'il y en a un à vendre dans les petites annonces de Nikon Passion. Il est même sous garantie! Si j'avais les sous, je le prendrais tout de suite: je rêve d'un second FX pour seconder mon D3.

[ldn83]

Pour un capteur APS-C, pourquoi pas le 17-55 f/2,8?
J'en ai lu beaucoup de bien sur ce forum mais je ne sais pas en revanche si ça passe dans le budget proposé même en occasion.

Il est très bien... mais encombrant,  niveau budget ça devrait passer tout tout juste en marchandant un peu.

Mais comme l'a signaler le boss, pourquoi pas 2 focales fixes pour voyager léger et en + c'est nickel niveau budget

[The Pater]

J'aurai dit le 24-85 f/2.8-4D IF, mais en lisant que tu fais beaucoup de paysages je corrige et te recommande le  AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6G ED VR (vers les 650€).

Pour le portrait, le 50 mm f1.8 sur le D300 convient.

A+

[Baptiste54200]

autant partir directement sur un D700 en neuf ou occasion, l'écart de prix par rapport à un D300s n'est pas si grand que ca...

Je t'avoue que j'y pensais pas plus tard que hier, mais en tout honnêteté, j'ai assez peur de rentrer dans une gamme d'appareil que je ne maitrise pas. Passer du D90 au D700 ne serait-il pas osé?
Je pensais que le D300s serait un poil plus intuitif. Vous me mettez le doute maintenant, grrrrrrrr (et c'est tellement bon ce genre de doutes  )