[Fred.R]

Attention, je ne parlais pas d'utiliser des optiques DX. Le 70-200 2.8 et 200-400 4 sont des cailloux FX.

Il ne s'agit que d'objectifs FX mais avec la possibilité d'un "crop" DX pour réduire l'angle de champ et augmenter virtuellement la longueur focale.

On a ainsi le meilleur des deux mondes : DX pour le sport, l'animalier..., FX pour la PdC, le grand-angle, ... le tout avec les mêmes optiques.

Le crop DX est possible avec le D700 ou le D3(s) mais à 5Mp.

[Richard V]

en 2008 j'ai eu à choisir entre un D2Xs neuf ou un D300 au même prix...après test de 24h avec chacun des boîtiers j'ai choisi le D2 et à ce jour je n'ai aucun remords...je trouvais les fichiers du D300 asseptisés par rapport à ceux du D2 sous NX. Les 1000 isos du D2 sont largement exploitables sans soucis...et les 640 sont excellents...
images ci dessous réalisées à 640 isos e en brut de capteur...Et comme je ne m'aventure pas au delà des 1000 zozos...

[Fred.R]

Il n'y a aucune différence entre un crop photoshop et un crop DX.
La différence entre le format DX sous D3 et le format DX sous D3X est le nombre de pixel :
- Format DX avec un D3 : 2784x1848 soit 5Mp
- Format DX avec un D3X : 3968x2640 soit 10Mp

Le format maximum d'impression d'un crop 2784x1848 à 300ppp est 23cm x 15cm
Le format maximum d'impression d'un crop 3968x2640 à 300ppp est 33cm x  22 cm

Il est possible de faire des photos à 10Mp au format DX avec un D3x, ce qui n'est pas le cas avec un D3(s)/D700.

Il est donc possible de faire des photos équivalent 300mm avec un 70-200 2.8 avec un D3x à 10Mp au format DX. Pour le même angle de champs et le même nombre de pixel (a peu près), il faudrait utiliser un 300 2.8 avec un D3.

Pour rappel, un 300 2.8 coute 5000€, un 70-200 2.8 2300€.

[Shadnc]

Merci pour ces infos ; c'est bien ce qui me semblait.

Désolé capitaine Flam d'être sorti du cadre précis de ta question. A ta place, je prendrais le D-300 (technologie plus récente) et ferais abstraction de cette notion de boîtiers pro, semi-pro et amateur qui n'a pas beaucoup de sens en comparaison avec la qualité de l'oeil qui choisit et décide.

Sauf si tu comptes faire un triathlon ou une méharée avec ton boîtier ; là, c'est un Nikonos qu'il te faut 

+1 !
si t'as pas besoin de jeter ton boitier dans la boue, la tropicalisation est un argument assez faible.
Le D300 est meilleur en AF, iso, rendu de couleurs. La photo numérique est une technologie encore assez récente et les 3 ans d'écart entre le D2x et le D300 sont énormes. Alors je comprends que ceux qui ont un D2x apprécie ce boitier, mais il faut se rendre à l'évidence que le D300 surclasse ce boitier dans quasiment tous les domaines. Même le viseur du D300 a une meilleure couverture (100% au lieu de 97%).
Sans compter qu'on doit pouvoir trouver des D300 à 1000€ en boutique avec une garantie d'1 an ou 2. (J'ai moi même vendu le mien à une boutique 1000€ avec une extension de garantie courant encore 4 ans !).

[Richard V]

Le D300 est meilleur en AF, iso, rendu de couleurs. La photo numérique est une technologie encore assez récente et les 3 ans d'écart entre le D2x et le D300 sont énormes

pour émettre un avis aussi péremptoire je suppose que vous avez du tester chacun de ces deux boîtiers et les pousser dans leurs derniers retranchements...
La seule chose qui est sure, c'est que ce n'est pas le boîtier, aussi dernière tendance soit il, qui fait l'image...
Le tout étant de cerner ses besoins et ses aspirations sans subir la mode de la dernière nouveauté qui relègue le post produit ensencé auparavant à un matériel complètement obsolète...

[Shadnc]

pour émettre un avis aussi péremptoire je suppose que vous avez du tester chacun de ces deux boîtiers et les pousser dans leurs derniers retranchements...
La seule chose qui est sure, c'est que ce n'est pas le boîtier, aussi dernière tendance soit il, qui fait l'image...
Le tout étant de cerner ses besoins et ses aspirations sans subir la mode de la dernière nouveauté qui relègue le post produit ensencé auparavant à un matériel complètement obsolète...

Faut pas tout confondre ...
La question n'est pas d'abandonner un D2x pour un D300, la question est de choisir entre les deux boitiers aujourd'hui. Bien sûr que le D2x continue à faire des images formidables, et heureusement. Simplement, si on doit dépenser une certaine somme d'argent aujourd'hui, autant prendre le meilleur boitier.
Là il ne s'agit pas de céder à la nouveauté, mais de dépenser au mieux.
Je persiste à penser qu'un boitier pro n'a d'intérêt que pour certains usages bien spécifiques. Le D300 est un boitier semi tropicalisé qui supporte bien quelques averses.

[Richard V]

Simplement, si on doit dépenser une certaine somme d'argent aujourd'hui, autant prendre le meilleur boitier.

je ne confond pas tout....justement pour moi le meilleur choix entre ces deux boîtiers a été le D2Xs...et ce n'est pas parce qu'il est "pro"...c'est parce que après tests j'ai jugé que les images qu'il délivre ont plus de "caractère" que celles réalisées au D300 dans la plage de sensibilité que j'utilise...que l'AF sur des optiques AF-S sur les deux boîtier est excellent avec un plus pour la dispo des collimateurs sur le D2...que l'autonomie de l'un par rapport à celle de l'autre avec son grip est plus que doublée...


D'ailleurs le D300 ne possède t il pas un mode D2x...

[Shadnc]

Ce que tu appelles un mode D2x, c'est simplement un ensemble de réglages de paramètres qui est appliqué par le boitier quand tu shootes en jpeg. On peut tout à fait retrouver ces réglages à la main en réglant son boitier ou en shootant en RAW et en post traitant.
Le D300, comme tous les boitiers haut de gamme récents de Nikon, délivre par défaut des images assez neutres. C'est juste une histoire de réglage, vraiment.

[etienne.be]

"Même le viseur du D300 a une meilleure couverture (100% au lieu de 97%). "

le viseur du D2x fait bien 100%...

[Shadnc]

"Même le viseur du D300 a une meilleure couverture (100% au lieu de 97%). "

le viseur du D2x fait bien 100%...

Bizarre, j'avais lu 97% dans une doc, mais je viens de vérifier c'est bien 100%. My mistake donc

[fanphoto]

les deux viseurs ont 100 %  de couverture
à choisir entre les deux je prends sans hésiter le d300
amicalement

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Je ne voudrais pas dire une grosse bêtise, mais au vu des images de Richard V, il me semble que le D300 aurait mieux intégré le blanc du T-shirt et de la chemise des deux musiciens… Je crois qu'il y a une grosse différence entre la dynamique du D2X et du D300, mais je peux me tromper, n'ayant pour ma part qu'un D200 et un D300, et n'ayant jamais utilisé le D2X… 
Néanmoins, ces deux blancs sont cramés et ne montrent aucun détail, aucune texture des tissus et moi, ça me gêne, mais c'est peut-être dû au manque de post-traitement et au passage sur Internet… (?)

[jacdesalpes]

l'idéal serait de récupérer le capteur et le firmware du D300 pour équiper un boitier D2x 

                                                                               

[Pierre-44-58]

 
Je suis sorti aussi, rejoindre Jac (dans les Alpes)…

Ti Clic, tu dois avoir raison et je dois avoir tout faux ! (Raison pour laquelle j'avançais prudemment en disant que j'allais sans doute dire une bêtise…  )

[Richard V]

Néanmoins, ces deux blancs sont cramés et ne montrent aucun détail

sur un écran calibré au petit oignons..? et ayant une  luminosité à 110cds..?