[capitaine Flam]

Bonjour ,a tous.
Je vends mon D200 et j'hésite entre le D2x et le D300 , tout deux en occasion a moins de 1000 euro.
Un boitier pro contre un semi-pro un peu plus actuel.
J'ai regarder les caractéristique et je suis inquiet de la faible sensibilité du D2x par apport au D300.
Ai-je raison de les comparer ?
Me conseiller vous mieux a moins de 1000 euro ?
Merci d'avance @+

[Cl@ude]

Perso j'ai fait un passage par le D2x en attendant mon D300 et je préfère mon D300.
Mais c'est sur que au niveau construction c'est pas pareille.

[Blaco]

Salut,

Le D2x est de la génération du D200, le D300 du D3, donc pas loin d'un siècle d'écart   

Mais sérieusement, tu ne va rien avoir de plus avec un D2x que le D200, si ce n'est un boîtier pro, mais lourd 

Pour monter en ISO, avec un D300 tu auras de la marge.

Y-a pas photo, pour ma part le D2 est dépassé si on doit l'acheter. Par contre si on l'a dans sa besace, c'est autre chose, ce n'est plus de l'investissement, mais de l'amortissement   

[gugs]

j'utilise encore tres souvent le D2x mais il est completement depasse sur certains aspects: je n'hesiterais pas a prendre un D300 sauf si un ou des avantages du D2x sont reellement critiques:
- construction pro et traitement "intemperies"
- meilleur viseur et info dans le viseur
- avantages d'avoir quelques boutons de fonctions plus facilement accessibles et poignee integree
- mode "crop" et cadence correspondante en 6MP
- enregistrement commentaires audio (micro et haut-parleur) - tres utile pour certaines applications
- tres tres specifique: le seul boitier numerique recent compatible avec le TC16A qui donne l'AF aux AI/AIS
et attention que les performances en hauts ISOs sont pour moi inferieures ! a celles du D200 (a partir de 640)
Ce qui est (bien) meilleur sur D300:
- ecran arriere
- traitement d'image
- mode 14 bits
- cadence
- performance ISO
- performance AF

[capitaine Flam]

Merci pour vos avis que je pressentais.
Un boitier pro me fais terriblement envie mais si je change pour a peine progresser,la est le problème...
Le D2x est ancien mais le D300 est déjà remplacer donc bientôt ancien.
Pas facile de se faire plaisir sans descendre en qualité avec un budget amateur .
Je garderais bien le D200 pour me payer un beau caillou genre 17/55 f2.8 mais dans quelle temps il sera dépasser et invendable.
Temps que je peux encore en tirer quelque chose...
Le choix du D300 me parais bon vue les appréciation mais la concurrence pousse de jour en jour...
Merci encore,je reste a l'affut de bon conseil  @+

[NAN3200]

le D300 est déjà remplacer donc bientôt ancien.

pessimiste va !       

[Sini]

Tout est une question de ce qu'on recherche et de goût personnel


J'ai un D2x, j'ai eu un D300 par la suite que j'ai revendu illico, je dois sûrement manquer plus de neuronnes que je ne le croyais

[Dimolden]

Salut...

J'ai un D2H et un D2Xs... Et actuellement je ne vois pas pourquoi je devrais aller au D3 ou D300 !!!

Le D2H est une bête de la rafale

Le D2Xs me donne un rendement vraiment extra...

Ces 2 boitiers sortent tout le temps ensemble et fonctionnent comme à leur première journée !

Bonne journée

Denis

[Delacroix]

Oui Dimogène sauf si tu as besoin de photographier un concert ou dans un musée ou autre scène nécessitants des iso élevés

[Dimolden]

Ben oui !!!

Mais pour cela, il existe des objo f:1.2 (50mm AIS) et f:1.4 (35mm AIS) et des mains stables... J'ai déjà fait des concerts au 80-400 VR tenu en main...

Pis faut pas oublier que même avec des appareil argentiques, quand tu as un 400 ISO dans le boitier, il faut trouver la façon de l'utiliser !!!

[etienne.be]

J'ai un D2H et un D2Xs... Et actuellement je ne vois pas pourquoi je devrais aller au D3 ou D300 !!!
Le D2H est une bête de la rafale
Le D2Xs me donne un rendement vraiment extra...
Ces 2 boitiers sortent tout le temps ensemble et fonctionnent comme à leur première journée !
Denis

amusant, j'ai les mêmes boitiers.
A choisir entre le d300 et le d2xs, je reprends un D2
En occasion, en dehors des contrôles habituels, bien vérifier l'état du capteur...

[Sini]

on est nombreux à être satisfait du D2x

c'est vrai qu'il ne tient pas si bien en haut iso mais bon, ça passe tant qu'on ne fait pas des affiches

je m'en contente avec bonheur
deux exemples sans débruitage, je préfère une photo avec détails et bruit que des aplats aquarellesques

[Pr. Blurp]

Et pouquoi pas économiser encore un peu pour t'offrir un D700 d'occasion et profiter de son exceptionnelle montée en sensibilité?
Ton 50f/1.8 y ferait merveille.

[Fontanilles]

Acheter un Nikon petit capteur, aujourd'hui, quand on cherche le haut de gamme, ça me paraît pas le bon choix....
12,6 M de pixel sur du petit c'est pas pareil que 12,6 sur du 24x36, les photolites sont plus gros, et donc le traitement de la sensibilité des couleurs du constrate est bien meilleur... c'est même pour cela qu'il est certainement préférable de previliéger la taille du capteur que  le nombre de pixels...
donc à mon avis un D700 reste bien plus interessant, à l'occasion, il suffit d'attendre la 700 S à vidéo, prout, prout, ou X à 21 M de pixel, qui seront moins performants en basse lumière, mais très utiles pour faire des agrandissements de 2m sur 3 comme on fait tous, tous les jours....

[didierropers]

Un D700, c'est bien gentil, mais capitaine Flam nous parle d'un boitier à moins de 1000 €. C'est pas la sortie du D700s qu'il va devoir attendre, mais au moins celle du D800 (et encore...)